中法战争，中越关系恶化后，越南史学家陈辉燎等人说晚清时期的中法战争是“ 中法两个帝国主义国家为了争夺越南, 进行‘狗咬狗’的战争”。

　　事实则恰恰相反，这场战争是中国应越南政府的邀请, 出兵援助越南抵抗法国侵略的战争。

　　1883年, 越南国王面对法军的入侵, 曾致书于清廷, 请求派兵援助: “兹法国全不顾名义, 肆其蚕毒, 深恐下国兵力单虚, 难以抵御。现情紧迫, 将谁因极，字小恤患，实为上国是赖。辄此具由布达, 统惟贵大人钧照, 特派海道水军轮船并接界陆路营兵, 迅来下国应援。” ?越南政府贴出布告说: “ 中国来帮助安南打法国, 像父亲帮助他受伤的儿子一般。”

　　当时的越南官员士民, 对于中国派兵援越抗法, 莫不欢欣鼓舞, 喜形于色, 并抱着很大的希望。越南原山兴宣总督充协统军务阮廷润等二十三名越南官员士民联名写信给清政府, 说: “ 三十年来, 所被法匪侵扰, 承天朝? ? 不忍弃绝置之水火, 大师出关垂援。下国老幼男妇莫不奔走迎接供役, 乐以忘劳, 日‘天朝将有大造于我南也。”, 当中国军队在越南军民的配合下, 取得了战斗胜利的时候, 他们兴高采烈说: “庶其复见天日乎? ”

　　后来,中国军队奉命撤出越南, 法国侵略者压迫越南“ 以不可忍受之事” 时, 越南国王一方面委陪臣黄佐炎、阮光碧等资捧国书, 取路广西、云南, 向清政府求援; 另一方面, 又命令阮廷润等“ 纠集北析忠义绅豪, 随机战守, 且料理粮储, 以待天兵” 。

　　对于中国军队, 特别是对于刘永福所领导的黑旗军, 不少越南史学家曾做过评价。例如越南章收、明洪在1962年第六期《历史研究》上, 发表《刘永福在越南人民抗法斗争中的地位的评价》, 提出刘永福“ 从一开始就站在越南人民一边” ,并且一直到后来“ 仍然忠诚于越南人民的抗法事业。” 因此, 对刘永福应该作出“正确的评价。”

　　然而，在中越关系恶化后，黑旗军就被越南史学界骂为是“ 抢掠人民的流寇” , “损伤了越南人民的感情。”