《新史记》第18期发表本人《岂止不懂装懂，更是恶意诽谤——驳中央党校教授王海光》，本文续接上文再作驳覆。

　　王海光说：小陈、小张“这两人在“九一三”后都写有证明材料，绝对没有她（舒云）讲的这个林彪已吃安眠药睡下后被叶群拽起的情节，……完全是作者把她自己编造的话，按到了这两位内勤头上。”

　　林彪到底吃没吃安眠药？邱会作在“九一三”发生后到人民大会堂参加政治局会议，亲耳听周恩来说“林彪吃了安眠药”。周恩来说：“13日零时左右……又据林豆豆报告，昨晚林彪已经服了安眠药，在北戴河上汽车是两个人扶着上去的。”（注24）林豆豆当时并不在林彪身边，给林彪服安眠药是林彪内勤小陈、小张的工作。如果小陈、小张没有给林豆豆讲，林豆豆怎麽可能向周恩来报告：“林彪已经服了安眠药”了呢？周恩来又怎麽可能在政治局委员会议上宣布呢？

　　王海光不仅凭主观臆想否定林彪没有吃安眠药，还毫无根据地否认专机飞行员潘景寅服了安眠药，说舒云“编造说潘景寅在飞行前吃了安眠药，……潘景寅在飞行前根本没吃过什麽安眠药，当晚他一夜未眠。”

　　王 海光根本就没有认真阅读舒云的文章。“九一三”事件发生的那一夜，潘景寅一夜未眠，这没有错。但舒云并没有说潘景寅在飞往温都尔汗前服了安眠药，而是说潘 景寅9月12日下午从北京西郊机场起飞前服了安眠药——潘景寅当时不知道什麽时候执行任务，吃了安眠药想抓紧睡一觉。没想到刚服完安眠药就来任务了。他告 诉送机的100团政委安治梁，他吃了安眠药。（《新史记》第19期舒云 专稿）