说起曹操，我想没有几个中国人是不知道的，拜《三国演义》所赐，曹操早已在人们心中根植下了机敏狡诈，用兵如神的奸雄形象，成了强人的代名词。那真实的曹操是否真如小说《三国演义》里描述的那样善于用兵，精于谋略呢？本人觉得其实不然，可以从两场战役中看出。

     首先是赤壁之战，我们先来简单的回顾一下赤壁之战。赤壁之战曹操先声夺人，抢在孙权前面夺取了荆州，占领了荆州之后的曹操成功的掌握了对孙权军事上的战略制高点，荆州实乃东吴之门户，荆州失则东吴震动。得到荆州之后的曹操开始立即马不停蹄的加紧备战，准备趁此一鼓作气攻下东吴。而曹操因为所带之兵是北方人，不善水战，所以他在训练他们的时候，把所有的战船用铁链连接在了一块。精明的东吴大将周瑜见此情景迅速抓住战机，使用水火计放火烧曹操战船，因为曹操的战船船船相连，所以一船着即全船着，接着周瑜在发动全军趁势勐烈进攻曹军，将曹操杀的大败，狼狈逃回了北方。下面我们就来分析一下曹操在这场战争中所犯的错误。

     在这里首先我可以说赤壁之战曹操发动的时机就错了，为什么这样说？原因很简单，因为它是东吴。大家应该记得诸葛亮曾经在《隆中对》中对刘备说过这样的话：东吴已立三世，国险而民富，贤能为之用，此可援而不可图也。可以说诸葛亮一眼就看穿了东吴的本质，知道东吴并非其他的地方割据势力，非泛泛之辈，而相反的曹操却没有看到。他自信的以为凭借自己兵力上的优势，挟荆州之余威，必然可以荡平东吴。此时的他正范了和后来的淝水之战的符坚一样的错误。五代十国时期，前秦政权在符坚和王勐的王牌搭挡下，横扫北方，可就在统一了北方不久之后，丞相王勐病逝，在其临终前再三嘱咐君王符坚不可轻伐割据江南的东晋，他说道前秦才刚刚统一了北方，人心初定，根基不稳，有很多问题没有解决，更重要的是南方的东晋国土虽小，但政治清明，军队强悍，绝非善类，所以一定不可以急于攻打。可符坚在其死后不久就按捺不住心中的欲望，以为凭借自己军事上的优势就可以消灭东晋，统一全国，毅然发动了对东晋的战争，但最终惨败而归。所以自然曹操最终的结果也和符坚一样，败北而归。

     其二就是赤壁之战曹操选择取水路灭东吴是最错误的选择，因为曹操所带本部兵马都是北方人士，不善水战，而东吴之兵都乃江南人士，久习水战，这是以短攻长。更重要的是在水上你人多的优势发挥不出来，如果在陆地上二十万对五万人曹操的兵力优势会很明显，而在水上，这种优势就被取缔了。其实曹操消灭东吴的最佳进军路线是选择水陆并进，以陆路为主，以水路为辅，步步为营，相辅相成，充分利用荆州居高临下的地理优势和自己地盘广大人口众多的资源优势这些优势，所以说赤壁之战曹操发动的时机错了，战术也错了，最终才有了赤壁之战的失败。

     第二战就是汉中之战。我们先来简单的回顾一下这场战争。在赤壁之战后，曹操就把用兵方向转向西北，他破韩遂，败马操，占西凉，接着又挥兵直下，灭张鲁，夺汉中。而就在曹操夺取汉中之后，曹操便就此打住了，决定收兵回朝，但此时他的幕僚们一致建议他趁势攻取西川，但曹操以士兵久战疲惫和“得垄复望蜀，人心不足，有失天理”为由执意撤兵了。

     从这里可以说曹操又犯了一个致命错误。如果说荆州是东吴的门户，那么汉中就是益州的门户。曹操夺取汉中后，对占据益州的刘备其实就已经无险可守，广阔的西川平原已经一览无余的暴露在曹操的虎狼之师面前。而比当时的赤壁之战更有利的是西川不似东吴，有大江横贯，步兵不利发挥，而西川没有河流阻挡，一马平川，曹操没有在东吴时候的水患之祸。其二是当时的刘备正忙于和东吴的孙权争夺荆州的地盘，亲自率兵出巴蜀支援关羽，无暇西顾，可以说这真是天赐良机，这个时候的益州是无兵无人，危如累卵，当时坐镇成都的诸葛亮在获悉了曹操占领汉中的消息后为了稳定人心隐瞒消息一连斩杀了六名报信的使者，可见当时的形势有多严峻。可以说如果这时的曹操只要发动大军倾巢而出，西川必然马到成功。只可惜当时的曹操不知哪根筋不对，执意撤军。最后连司马臆都站出来了，劝他不可错失良机，可曹操说了通得垄复望蜀的空话之后，最终一意孤行回师许都。而远在荆州的刘备听到曹操西进的消息之后立马放下之前的强硬态度，与东吴缓和，和东吴平分了荆州，这也使得荆州失去了战略深度，为后来的关羽被袭埋下伏笔。而缓过劲来的刘备立即发动了对汉中的反击，经过一年的苦战最终夺取了汉中之地，斩杀了曹军大将夏侯渊。而这时候才充分认识了汉中战略地位的曹操才姗姗来迟亲自率兵来救，但木已成舟，曹操无力回天，只得退兵还朝，才感慨当时没有进取西川，坐失良机。

     可以说，上天并不是没有给曹操一统天下的机会，只可惜他两次三翻错失良机，算错谋略，才造成了三分天下的局面。