题记：彼得大帝生于1672年卒于1725年，康熙皇帝生于1654年卒于1722年，两人的生卒年份相近，生活在同一时代，但是两人对世界的认识却是极大地影响了他们的继承者，继而影响了两个帝国的发展。

    长时间以来，许多人都有一种疑问，中国和俄国制度相近，一个是封建所有制，一个是农奴制，但是为什么在近代，俄国却可以跻身列强的行列，而同样落后的中国，却在一百年间的近代史里饱受列强欺辱，而且最有讽刺意味的是，俄国是近代史上占据中国领土最多的国家，是近代史上虐夺中国的最大受益者。

    是俄国的制度比中国先进吗？答案当然不是，俄国落后的农奴制以及沙皇专制制度严重阻碍了俄国社会的发展，俄国曾经打败了纵横天下的拿破仑，盛极一时，沙皇亚历山大一世死后，尼古拉一世继位，依然做着强大美梦，可是在他统治期间，欧洲普遍爆发革命，俄国爆发了十二月党人革命，革命者们自称是1812年的产儿，他们要在俄罗斯建立一个资产阶级国家，他们用殉道者的姿态极大地羞辱了沙皇的权威。这次革命被残酷的镇压下去了。但是尼古拉一世的狂妄自大很快尝到了恶果，克里米亚战争爆发，俄国战败，尼古拉一世受到极大刺激，服毒自杀，他是俄国历史上唯一一个死的极不体面地沙皇。俄国阶级斗争在以后越演越烈，直到亚历山大二世勉强推行改革，给农奴们“自由”。客观的讲，以后的布尔什维克在列宁的领导下之所以取得全俄政权，就是俄国农奴制以及沙皇专制主义不再适用于俄国了，而资产阶级的软弱显然使他无法掌握人民。量变最终引起了质变。

    和封建土地所有制相比，这两个制度半斤八两，都比不上当时更先进资本主义制度，但是重点就在这里，虽然俄国制度不先进，但是俄国确是紧紧跟着世界脚步的，没有固步自封，没有妄自尊大，即便战争失败也没有像中国割地赔款、丧权辱国。这一切要归功于彼得大帝的改革。

    彼得改革之前的俄国，是一个很封闭的欧洲最落后的国家之一。俄罗斯人的东正教信仰使他们认为自己的民族是独一无二的，他们继承了拜占庭帝国的遗产，莫斯科则是第三个罗马，使命则是拯救世界。但是在整个欧洲看来，这很好笑，当时的俄国经济不振，文化落后文盲巨多，没有自己的出海口，货物积压于内陆。更没有自己的军事人才（军官长期以国外庸佣军为主），对外战争屡战屡败。这让雄才大略的彼得看起来是不能容忍的。随后彼得化名领导着俄国代表团走访了西欧各国，在荷兰赞丹，他努力学习了造船技术，他还用重金聘请工匠希望他们去俄国服务。在射击军发动政变时，他很快回国镇压，然后开始了大张旗鼓的改革，俄国人不再留着长胡子，不再穿长袍，贵族们如果不当兵不得继承荣誉（这比后来的雍正推行官绅一体纳粮有相同之处），派遣留学生出国留学，总之一切向西方看齐。“彼得用自己的野蛮制服了俄罗斯的野蛮”。他建立了军事院校，培养自己的军事人才，大力发展海军，俄国军力开始复兴，相继打败了瑞典，迫使瑞典国王卡尔十二世狼狈流亡土耳其，在南面战胜土耳其打通了黑海出海口。他更在当时是野狼出没，荒无人烟，又靠近敌国瑞典边境的地方，修建了彼得保罗要塞，也就是日后的圣彼得堡。太子阿列克塞叛变，彼得毫无不留情的处死了他的儿子，沉重的打击了守旧势力。

    “在他野兽般的巨掌下，有着俄罗斯的未来”。

    彼得大帝的改革是成就显着的。以后的时间里，俄国发展虽然此起彼伏，但是总的来说，不再像以前那样落后了，在两位大帝（另一个是叶卡捷琳娜二世）的努力下，俄国在近代史上的地位举足轻重。

    再说康熙，康熙在中国历史上特别是少数民族当政的国家里，是一位很有才能的帝王，八岁即位，铲除鳌拜，缓和民族矛盾，平三藩，收台湾，打击葛尔丹，维护国家民族统一，是康干盛世的开创者。从传统意义上看，康熙和历代封建王朝的皇帝们相比，的确是一个有所作为的皇帝。但是重点不在这里。康熙生活的年代是大航海时代，西方的科技与制度在大航海时代有了质的改变，中国在明代郑和之后便无人航海发现世界，而欧洲则是一往无前。此时的康熙虽然接触了西方科技，并产生了极大的爱好，但是这仅仅是爱好而已，和以前的明朝相比，清朝的开放程度小之又小，整个康熙一朝（其实不仅仅是康熙一朝），科技水平不如明朝，而且言论开放程度更不及明朝。康熙，雍正，干隆三朝的文字狱让人毛骨悚然，呈现出一种万马齐喑的现象。而现在每当看到辫子戏，里面的人物一口一个奴才的叫着，就不免心里极度恶心，看来现在还有许多人没有减掉心里的辫子，奴才还没做够啊！

    如果我们将彼得大帝和康熙皇帝在世界上的大棋局一比，孰高孰低自然分晓。彼得大帝凭借战功而不是皇帝，取得了海军中将的军衔，一生俸禄从没超过海军中将的用度，有时他会去钢铁厂劳作一天，用挣得的八卢布买一双新鞋子，在接见回国留学生时，他亲切地说道“你看老弟，我的手掌上都是老茧。。。。让我们一起为俄罗斯服务”。而在当时的中国，说错话就得株连九族，死了的也得开棺鞭尸。直到慈禧年间，慈禧不满因为汽车司机和他“平起平坐”，硬要汽车司机跪着给她开车，险些酿成大祸！！！

    近现代中国的没落和落后挨打，当然不能全都归结于康熙，后世的统治者比如道光，慈禧之流才是罪魁祸首，是他们的顽固和保守使得中国饱受屈辱。毛主席在《商鞅徙木立信论》里沉痛的写到“吾读史至商鞅徙木立信一事 ，而叹吾国国民之愚也，而叹执政者之煞费苦心也，而叹数千年来民智之不开、国几蹈于沦亡之惨也。”

    落后并不可怕，关键是落后了统治者还不思进取，固步自封，妄自尊大，粉饰太平，愚昧麻木国人。这才是最可怕，也是最可恨的！