每隔一段时间就会有人把袁崇焕的旧事翻出来，然后左分析，右分析，又是拿出一些似是而非的资料如何如何。文章倒是写得又臭又长，其实都是旁敲侧击根本就是没说到点子上。从战略上看，袁崇焕的战略就是守住宁锦，这是显而易见的。而整个的战略态势便是后金进攻，明朝防守，其他一切都是废话。至于如何守，有人扯到了皮岛的毛文龙，有人扯到了皇太极绕道蒙古对北京的偷袭。毛文龙能够守得住的不过是大陆外岛，然而在陆上守备都捉襟见肘的时候还要顾及外岛，这根本就是荒谬的。对北京偷袭，皇太极最后是铩羽而归，根本没有达到任何的战略目的。

    外岛是用来进攻大陆的跳板，海军又是进攻的军种，毛文龙的“胜利”都是进攻。把任何兵力放在外岛这都是反攻的标志，然而在当时的条件下不可能的。这一点在炮击金门的时候可见分晓。当时美国主张蒋介石放弃外岛，因为美国的战略主张是守。蒋介石不同意放弃外岛，因为当时蒋介石要“反攻大陆”。所以毛文龙无论胜败，队整体的战略部署根本没有任何作用。然而毛文龙手里的兵如果不能被运用在真正的重点，杀了他也不冤枉。

    至于皇太极偷袭北京。其实作为攻击的一方，皇太极有战略主动，但这种偷袭，可一而不可再。进攻方的战略无外乎斩首与聚歼。然而皇太极偷袭北京的时候，袁崇焕又仅仅拍出了9000骑兵。皇太极这个时候已经输了一半，而北京更大步下来，就是说皇太极输得干干净净。还有从关外绕道蒙古是要从辽西平原穿过大兴安岭的。这就是为什么解放战争中的辽沈战役，打下了“锦州”，才把50万国军都堵在了关外。要是大兴安岭真的那么好走，当时的京津重地还都在傅作义的手里，人不早都跑了。而打锦州的外围最艰苦的两场战役又是宁远东西两侧的塔山与大黑山。

    其实从战略上看，从战史上看，这些事情都是很明显的，偏偏一堆读死书的秀才们刻意要让事情便复杂。这种心理是很可笑的。