一、韩德勤吃亏，在黄桥之战。而黄桥之战，是韩德勤不允许新四军进入江苏而进攻新四军打起来的，有什么理由“报复”？

    二、曹甸战役，韩德勤没有吃亏，何须“报复”？

    三、国民党各部在作战中相互不合作是有名的。一部被围，另一部在一边闲看的事例多的是，更没有见到后者在前者被消灭后勃然大怒、奋起报复的。
那么，顾祝同、上官云相他们与韩德勤有什么亲密关系，值得为韩德勤“报复”？
很显然，他们为的是自己：一是争地盘、绝后患，二是讨好老蒋！

    四、如果说新四军主动进攻一次（仅仅一次，而且没有得到便宜），老蒋就要发动皖南事变这一震动世界的行为进行“报复”的话，那么国民党军队在西安事变已经达成和平合作协议的情况下进攻西路军需要不需要“报复”？深县惨案、博山惨案、平江惨案、鄂东惨案、确山（竹沟）惨案、陇东事件、晋西事变等一系列进攻共产党军队的行为需要不需要“报复”？

    五、何况，曹甸战役这唯一一次共产党军队的主动进攻行为，是有不得已之处的──当时国民党从山东调动部队到江苏，而韩德勤这边又“缠的紧紧的”，如果新四军不采取行动甩开韩德勤（陈毅并没有打算消灭韩德勤，连俘虏他都不愿意），仍旧与韩德勤“抱成一团”的话，等山东军队过来，岂不只有挨打的份儿？

    这是打造安全空间的自保行为啊！

    正如山里大火，为自保，山中人往往先放一把火，把身边的草烧掉，难道要判纵火罪？

    六、反过来说，退一万步讲，如果国民党发动皖南事变的确有理，为什么不敢事变前就公告新四军“罪行”，光明正大、师出有名地打？
利用权力，调虎离山，命令人家转移，等人家离开了根据地再半途击之（未免太卑鄙了！），打胜了才敢找出“罪行”为自己的不光彩行为而遮羞，搞的自己在全世界人民面前都非常输理、非常狼狈。

    真的有理，何至于此？

    事实上，从现有资料分析，皖南事变还真不是老蒋亲自组织的──他不是不想，而是不敢：怕占不了便宜反惹一身臊。

    是顾祝同他们完成策划、包围、确认新四军要吃大亏后才汇报给老蒋的。

    但是，这不等于老蒋没有责任，或者说责任小：

1.他在10月19日下令八路军、新四军北移的命令，本身就是内战动员令──这个命令，对于抗战有什么好处？
2.没有他的一再命令，新四军不离开根据地，顾祝同他们哪里容易消灭新四军军部？
3.他得知顾祝同他们的作为后，没有阻止。
4.不仅没有阻止，相反鼓励。
5.消灭了新四军军部后，他还奖励了顾祝同他们。

    另外注意10月19日这个时间：
1.“百团大战”8月20日开打，估计对老蒋震动很大。皖南事变与百团大战恐怕有关。
2.10月19日是老蒋生日，他在这一天发布“皓电”，足见其对消灭共产党军队的高度重视。
这就有一个问题了：韩德勤值得他如此重视吗？
3.何况，曹甸战役是11月29日打的，在10月19日之后！
显然，老蒋要消灭共产党军队是既定的，与此后才发生的曹甸战役毫无关系！

    还有人说皖南事变是由于新四军进入了“国军”防区而发的（即好像是偶然的），其实大谬！
1.十个师的兵力，哪里是“偶然”就碰到一块了？完全是有预谋、有组织的。
2.新四军不走“国军”防区，难道带了大量非作战人员的部队要从日军控制区走不成？换防，有几次是不走友军防区的？
3.即使说这样的话的人，也知道这个说法难以成立，所以要拿曹甸战役等等作借口──如果真的如他们所言，是新四军军部在转移过程中穿过友军防区时进攻友军，导致偶然性事变的话，完全可以就事论事，定义为偶发事件，何须扯上叶挺他们当时已经约束不了的江北新四军？扯的越多，不就越显得琐碎、牵强吗？扯江北新四军，共产党方面能举出“国军”主动进攻的例子就更多了，比如名声很不好的韩德勤，与陈毅都舆论差远了。