朝鲜战争爆发60周年，采访一位军人作家《朝鲜战争》的作者，他说当年毛泽东不顾经验丰富之解放军多数将领的反对，拍板出兵，想的未必是军事上的胜利。原因很复杂，但是有一个他认为较为重要的，也是比较符合毛泽东风格的就是要表现出一种气势和对待霸权的态度。最终打了个平手。对于伤亡数字，中美韩朝各有统计，关于中方伤亡的人数，中国认为是36万，美方统计为75万，而联合国的统计则是65万，如此悬殊，这位查阅大量史料的作者也不肯给予一个准确数字。对战争得与失的评判，这位作家说不清楚，他认为生命的代价最大，战争无法评判得失。那么朝鲜半岛的统一是否需要再等个60年?他同样说不清楚，只强调统一是最终结果。就像东、西德。

　　60年来，朝鲜半岛的恩怨依旧，冷战的遗留地依然存在较重的军事对峙。一些韩国的知识分子，最讨厌6月，除了有朝鲜战争的因素外(相当一批我接触的韩国人对中国的仇恨也是来自朝鲜战争，认为当下这个民族没有统一的原因就在于1950年中国的出兵，死结)，还因为几乎每年的6月都会爆发海上冲突。且不去回顾1997年，1999年，2002年那些交火，就在下周，黄海公海区域马上就要举行美韩联合军演，朝鲜也从17日开始对西海域实施禁航，韩国猜测会否有中程导弹的发射。自从天安号事件后，剑拔弩张的气氛很盛，本来法理上就没有结束的战争，60年后再开打会是什么样子?

　　当然，中，美，韩，朝谁都不想真的再打起局部战争，因为那样只会拖了发展经济的后腿。夺取朝鲜?从经济角度来说没有更多吸引力。(朝鲜那么个资源贫瘠之地，现代工业严重不发达的地区，不值得)，但是各方又都想利用这种军事对峙，各怀心思。朝鲜半岛不能统一，时不时有些小的擦枪走火和死亡百人的冲突最好。否则如何再去没事找事，如何再去斡旋交涉，如何再去妥协让步，如何再去达到战略目的?真以为金正日“千秋”之后，会立刻发生政变，然后北朝政权垮台，韩国趁机统一?这一猜测也许太过乐观和简单了。

　　按照中国公开的说法，60年前，中国因为出兵保卫东北千里边界，确保东北工业基地不受到损害，才去“保家卫国，抗美援朝”，因而失去了夺取台湾的绝佳时机，这种得与失，我觉得显然不太相等。那背后的最根本原因，其实是前苏联的独裁者的自私和无耻以及他的中国同事们的盲从。

　　有两个国家也许是朝鲜战争的最大受益者。前苏联就不赘述了。那个蕞尔之邦日本，二战后，原本完全不允许保留军事武装，借朝鲜半岛局势成为了美国最大的海外军事基地，提供补给，恢复当地经济，并且允许发展自卫队。 60年后看看日本自卫队装备之先进，去海外执行任务时的气魄?谁会不信军国主义正在癌变?谁会确定朝鲜半岛不是日本羽翼丰满后，在美韩俄默认下的下一个偷袭目标?

　　朝鲜半岛维持现状才是各方最希望的状态。