日前的印巴冲突中，除了歼-10C与阵风等战机的交锋，地空导弹系统的对抗同样激烈。

巴空军“枭龙”战机发射的CM400AKG导弹成功穿透印军俄制S-400防空系统防御网，而巴方装备的红旗-9BE防空系统同步参与防空作战。

从实战表现看，曾被高度吹捧的俄式防空系统已显颓势，国产红旗-9系列则后来居上。

红旗-9BE是中国自用红旗-9B的外贸版，兼具防空与反导能力，由目标搜索雷达、火控雷达、指挥控制车、导弹发射车及补给车组成。

其采用多功能相控阵雷达，探测距离约300公里，可同时跟踪近100个目标并攻击其中50多个，覆盖战斗机、巡航导弹、弹道导弹及隐身目标。

该系统使用单型号拦截弹，最大射程200公里、射高30公里、最大速度4.2马赫，采用复合制导方式，抗干扰能力突出，甚至具备拦截高超音速导弹的潜力。

印度2018年以55亿美元购入5套S-400，原计划近年完成交付，却因俄乌战争影响尚未全部到位；巴基斯坦则采购红旗-9BE，2021年起陆续部署于卡拉奇、伊斯兰堡、克什米尔等关键区域。

实战中，印军S-400未能阻止CM400AKG超音速导弹突防，发射车被损；巴军红旗-9BE与HQ-16高低搭配，成功拦截大量印军无人机和巡航导弹。

战损数据显示，巴军3个空军基地被击中，无人机被击落70余架，印军损失则更大，巴方防空拦截效率显著占优。

值得关注的是，双方防空系统可能直接交锋：5月8日，巴方击落1枚原以为是“大地”弹道导弹的目标，后证实为S-400发射的40N6E拦截弹，具体由红旗-9BE或HQ-16击落尚无定论。

尽管单次冲突不足以全面评判两型系统优劣，但参数与实战的反差值得探讨。从纸面数据看，S-400似乎更优，实际表现却逊色于红旗-9BE，可能因后者雷达性能、制导能力及抗干扰性更胜一筹。俄罗斯电子技术传统短板与中国近年在电子战、雷达领域的快速进步，或为关键原因——5月7日凌晨的空战已印证中方技术优势。

当然，S-400并非毫无可取。其采用4种型号拦截弹，针对不同目标分级拦截，独立作战与效费比更优；

而红旗-9BE的单一拦截弹虽简化后勤，拦截小型目标（如哈洛普无人机）时成本偏高，需与其他系统配合。不过，中国已着手改进：去年珠海航展展出的红旗-9“1车8弹”新型拦截弹，既提升火力续航，又降低拦截成本。

事实上，破除“S-400迷信”的声音早有端倪。十年前国内军事专家便批评对俄式武器的盲目吹捧，2014年《兵器知识》更指出，S-400本质是S-300PMU2的深度改进型，无跨时代突破。

俄乌战争爆发后，俄式武器神话持续破灭，包括S-400在内的“超级武器”实战效果远逊宣传。

如今看来，俄式防空虽有亮点，却难称“碾压级”优势；而中国红旗-9系列已在技术水平上实现超越。