若老美冒犯，中方军队几乎没有实战经验，会不会吃亏？会吃亏也不吃亏。亏在实战经验不足，不亏在士气和作战历史。现代化战争中两军对垒时，几乎没有将军身先士卒的机会，但战争就是战争，拼到底拼得都是更古不变的士气。

　　虽然在洲际弹道导弹等核武器相继在各大国部署以来，两军直接对垒可能性微乎其微，毕竟谁都知道谁也承担不起核爆后果。但历史上曾发生过一场战役可以警示我们，缺乏实战经验的军队对阵久经沙场军队，的确是只有挨打的份。1941年德国190个师突袭苏联，由于德国军队装备精良、战斗两年之久，而苏联军队大多是应征士兵组成的，因此，战况几乎是一边倒，苏联大败，就吃亏在军队缺乏实战经验上。战争开始不到半天，苏联西部60多个机场惨遭猛烈轰炸，不到半天1000余家战机就被炸开花。战争不到3周，苏方20多个师遭遇灭绝屠杀，30万苏联大军被俘，大炮、战机、坦克都是数千级损失。

　　但在4年后，待苏联军队在战场上花人头刷够战斗经验，一鼓作气，就把德国打到投降了。由此可见，有缺乏实战经验苏联军队反败为胜做参考先例，两国一旦掐架，缺乏实战经验的一方并不会成为致命弱点。毕竟，倘若中美必有一战，那必定是在亚洲开撕，势必会是耗时耗力的持久战，而不可能是美军所擅长打的不对称之战。彼时，有了空间换时间作战现场，中国军队缺的实战经验是有机会补齐的。在战争初期，我军因缺乏实战经验只可能一开始吃小亏，但不会到最后吃大亏。

　　在战争后期，只要指挥有方士气足就不会战场怯场。

　　虽然在海陆空三军装备方面，无论是数量还是质量上，我军都不敌美军，但差距不是天壤之别。美军有F22隐形战机，我军有歼20战斗力初长成；美军有福特级新航母，我军有至少2艘航母在建中；美军有搭载宙斯盾作战系统大型水面舰艇编队，我军有055大驱马上报道还有辽宁号编队驶向深蓝。就算这些个差距还不小，尚不具备足够压倒性优势，但在战场上，除了拼装备，更多的是拼士气拼调兵遣将之力。而我军无论是现役军人还是可用人力，都是美军数倍，具有压倒性优势，纵使实战经验差，也有士气足以弥补亏欠。我们不好战但不怕战，人手多士气足，并且已做好击退一切来犯之敌的准备。想想当年，装备差了几代，谁又怕过谁？