据“美国之音”23日报道，这个名为克劳德·阿皮的学者日前在印媒Rediff上发表文章，称印度在西藏阿里地区仍遗留着一片包括5个村庄的土地，“理论上来说，印度仍有对这块土地提出声索的权力”。在23日接受《环球时报》记者采访时，中国南亚学会常务理事钱峰直斥这种观点“毫无根据，不值一驳”。他说，印度在西藏的所谓“传统利益”早在1954年签署的《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》（简称《协定》）中得到全部解决。

　　阿皮在题为《西藏的印度人村落》的文章中称，这些村子位于阿里地区门士乡周边，不在中印边境实控线上，而是距离神山冈仁波齐不远、四周被藏民居住地包围起来的“飞地”。他的“理论根据”是，阿里地区曾经归属于拉达克王国，之后随着拉达克被并入克什米尔王国，门士地区也成为“印度领土”。
    
　　阿皮在文章中称，1953年，印度开国总理尼赫鲁为了显示“友好姿态”而决定单方面放弃印度对门士地区的“所有权”。而在西藏会谈期间，门士的归属问题从来没有被提到过。“这意味着这个飞地的命运从未被谈判或解决，直到今天也仍然如此。”印度前外交官、中国问题专家斯托布丹说，尽管印度收回这块土地的可能性微乎其微，但政府还是应该在与中国进行边界谈判的过程中，重提这块土地的归属问题，以增加印度一方的谈判筹码。
    
　　钱峰23日告诉《环球时报》记者，根据中印1954年签署的《协定》，印度承认中国在西藏地方拥有完全的主权。在随后的半个多世纪里，无论是在门士还是其他有关该条约的问题上，印政府从来没有提出过任何异议，“很显然，阿皮的言论根本不能代表印度政府，门士的归属从来就不成为一个问题”。
    
　　钱峰说，阿皮是有名的“顽固反华”学者，与达赖喇嘛长期交往，是“藏独”集团最喜欢利用的西方学者之一，因此他的言论可谓极其偏颇，缺乏可信性。印媒之所以在此时配合其炒作此事或许意在“投石问路”。“中印之间已达成默契，有关边界问题谈判会议的内容不会向媒体透露，而这也引起很多印媒的猜测和试探。再加上印媒一贯喜欢用放大镜紧盯中国，在洞朗对峙和边境公路建设的新闻淡去之时，印媒自然要炮制新话题，继续吸引眼球。”