对中国海基战略核力量部署的看法（感到中国不太适合把海基战略核力量倚做核威慑的支柱）
作者：三老四严 发表日期：2009-03-07

英法弹道导弹核潜艇相撞后，对海基核力量的部署问题成了大家讨论的热点。
中午闲来无事，看了看地图，觉得中国海基战略核力量部署的困难也不少。
下面谈谈自己的看法。

如果装备射程8000公里导弹的弹道导弹核潜艇基地在到海南岛，那么需要在关岛东北2000公里处巡航才能打到美国西海岸城市。
如果想打痛美国，那就要以美国东海岸的纽约、华盛顿为目标。此时，潜艇至少需航行4000海里，跨过国际日期变更线，到达中途岛-夏威夷周围水域巡航，每次巡航，光来回行程就要大约4个星期（假设潜艇以11-12节航速潜航）。
那么，假设每次出航70天，来回航渡就用去40%时间。
与英、法、俄比较，他们的 核潜艇每次出航，90%时间能进行核威慑值班（预想目标近，导弹射程远，可以说出港就能打炮，甚至不出港就能将目标纳入导弹射程内）。
可见，我们的地理位置并不利于海基战略核力量的实用。
如果英、法造4艘弹道导弹核潜艇就能 保证至少有1艘能核威慑战备值班，那么我们要至少6艘。
还必须要考虑到，我们的弹道导弹核潜艇出航，需要跨过岛链封锁。美国的优势核潜艇力量可以采取在关键水域守株待兔方式，等待我方弹道导弹核潜艇通过时尾随跟踪。即使是平时，弹道导弹核潜艇被发现和跟踪，也就意味着海基核力量威慑性的丧失。
另外，英、法、俄的弹道导弹核潜艇，通常活动于本国海军优势海域，而我方弹道导弹核潜艇则需要活动在敌对海上力量优势地区（关岛、夏威夷都是美国海军的主要基地），平时难以支援，战时没有保护，形势非常不利。
可见，国与国不同，我们难以指望海基战略核力量作为我国战略核威慑的主力，只能是其支持和点缀。