今年是中国改革开放40周年，今年又被中国网民戏称为"小平年"，并不是要纪念有改革开放总设计师之称的邓小平，而是有两个"小平"公然宣扬背逆邓小平理念的言论。一个是知名财经人士吴小平，他发表题为〈私营经济已完成协助公有经济发展 应逐渐离场〉文章，指中央的决策是要发展"更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济"。另一个是中国人力资源和社会保障部副部长邱小平，他在"深化民营企业民主管理"会议上表示，民营企业要依靠党组织的坚强领导，让员工享有充份的民主权利，参与管理、共享利益。

　　这两个小平虽然谈不上位尊权重，但加上消灭私有制是共产党初心、中国正进行第二次社会主义改造等言论盛行，还是形成山雨欲来风满楼的气候。习近平近日"北巡"黑龙江，强调要"鼓励、支持、引导、保护"民营经济，李克强到浙江考察时承诺出台更多政策，"给民营企业更加良好稳定的市场预期"，都说明中国极左政治、经济思潮的回流已阻碍当局的施政。

　　然而，习近平所派的定心丸效果实在有限。因为，对改革开放历史、成就的评价和未来方向的撰择的困扰，不少问题都与习近平有关。蛇口改革开放博物馆前厅原本展出邓小平视察深圳的群雕，8月变成展出习近平语录。油画《早春》把习仲勛画成指点改革开放的决策者，邓小平、胡耀邦等只是坐在梳化上仰望。贬低邓小平，抬高习仲勛、习近平，无异于撑吴小平、邱小平，既导致扭曲的"小平年"、极左思潮氾滥成灾，又让阿里巴巴董事局主席马云宣佈退休计划蒙上被逼退的阴影，让民营企业家成为惊弓之鸟。

　　由于中国新一轮的左、右之争，既与中美贸易战引爆中国政经混乱有关，又与习近平的决策、言行有关，因此又引发习近平无能论之争。中共中央党校校刊《学习时报》前副编审邓聿文在《纽约时报》中文网撰文〈中共速朽论和习近平无能论为何是错的〉，强调"从能力上贬低习近平、将他视为二楞子式人物，是迄今为止自由民主力量犯下的最大错误之一。应该看到，习是一个有手腕、有想法、有使命和有意志的独裁者"。

　　邓聿文的文章被中国媒体、网站封锁，但在海外备受瞩目。彭博通讯社昨日发表资深记者舒曼（Michael Schuman）的文章〈中国自陷泥沼〉，指习近平被保皇党隔离和包围，未能接触到国外真正发生的事，以致误读警告讯号、决策上跌跌撞撞，对美竞争没有形成连贯一致的政策。

　　其实，习近平自相矛盾的决策、言行在内政上一样如此。习近平在黑龙江考察虽有撑民企言论，但同时强调要做大做强国企，抵制"不要国企、搞小国企"的错误言论，以致有经济学者质疑，究竟习总书记哪一句是真的、哪一句是重点？

　　尤有甚者，解放思想是改革开放的前提，但官媒、学者近期都在论证习近平的论述："解放思想的过程就是统一思想的过程，解放思想的目的是为了更好统一思想。"如此伟论，岂能平息中国改革开放方向的争议？岂能平息习近平无能论的争议？