万维读者网记者逸民综合报道：“薄熙来这位富有魅力的共产党书记的崛起和败落，可能标志着1989年天安门事件以来中国所经历的最严重政治震荡。”BBC中文网报道说英国《星期日电讯报》3月18日发表欧洲智囊机构欧洲对外关系委员会主席伦纳德的文章，如此评价中共重庆市委书记薄熙来遭到撤职的事件。

文章说，中国的政治精英们希望自己的高级官员平淡无味，最好是达到隐身的境界，而个性独立的薄熙来固执地拒绝了这一规则。

薄熙来之所以显得对中国的未来如此重要，并不是因为他的毛主义言辞，而是因为他获得的公众支持度，他的平等主义思想和他所实施的自由市场政策。另一方面，他努力提倡内向投资，同时致力于提高国有企业规模，建设75万所社会保障房，以土地交换计划补偿被征地农民，并且为200多万农民工提供福利。

文章最后援引薄熙来一位大学同学的话说，薄熙来的行动仅仅是政治姿态，并不意味着他想返回文革。“薄熙来的家人在文革中受了很多苦，很难想象他想把重庆带回文革的道路。”

法国国际广播电台中文网写道：对西方媒体来说，曾任大陆商务部长的薄熙来，在中国加入世界贸易组织（WTO）后，领导开放市场，行事风格充满魅力，是现代化极需的对外人才。

美国之音则援引加拿大主要英文报纸多伦多《环球邮报》记者坎贝尔·克拉克的报道说，薄熙来英语相当好，对加拿大以及加拿大工商界很有兴趣：“在哈珀总理力图加深中加两国关系之际，中国高级官员（薄熙来）被免职使加拿大失去了与中国领导层的一个重要联络途径。

“15年来，薄熙来是让一些加拿大人愿意绕道拜访的一位中共人士。......在今年2月，哈珀总理前往重庆与薄熙来会面，因为这位民粹主义的政治家要成为中共最高领导层的成员。”但薄熙来手下的公安局长爆出丑闻，使薄熙来晋升无望。“加拿大由此也在中国高层领导当中失去了一位加拿大通。”

在薄熙来被解职的消息传出之后，《日本经济新闻》随即发表报道，题目是《中国薄熙来被解职、对日资企业造成冲击》。报道说：薄熙来被解职“给许多日本企业造成冲击，因为他与日本企业关系深厚。在任职大连期间，他引进佳能、松下和东芝等企业，实现了大连的经济增长。其政绩成为他晋升为中共中央政治局委员的武器。在任职重庆期间，他为伊藤忠商事、三井物产、三菱商事等公司提供帮助，并主持了日本连锁便利店Lawson到重庆开店。”              

        图：3月9日，人大会议上一名警界代表向薄熙来敬礼

BBC中文网甚至说薄熙来被免职令通常不大关心外国新闻的日本社会例外地一片哗然。连一向谨慎评论外国领导层的官方电视台NHK连日的主要新闻标题都是薄熙来被撤的相关消息。

民间传媒中，最热闹的莫过于经济界最大报纸《日本经济新闻》。《日经》对薄熙来事件的报道以《引进日企、与日关系深厚的薄熙来被撤冲击日企》为标题。

《日经》引述中国政府官员的分析说：“重视经济成长的薄熙来被撤职，象征着中国从高经济成长向安定成长的时代转变”。

日企高管则因薄熙来被撤职而不安，说“恐怕本社的中国战略要受影响”。

韩国中央日报以为薄熙来下台“对于韩国来说，则是失去了一名知韩派人士。薄熙来在韩国有很多朋友。”

有感于此，加拿大万维读者网天下论坛山哥网友发帖：国人不应震惊薄熙来买办政客的真实面目。

帖子说：如果薄熙来取得中国政权，日本人在中国的特权就是一个放大的大连和重庆。而美国对薄熙来的支持来得更早更实际。明明王立军是进成都美领馆政治避难，可是就在薄熙来首先放出王是“休假式治疗”的空气的同时，美国方面坚持王是按照预定时间会见总领事，并自动离开。如果中央不敢与薄熙来摊牌，就完全可以落入重庆和美方的双簧戏圈套中，吞下让薄熙来平安晋升这枚苦果。果如此，薄熙来一旦掌权，被美方掌握把柄的他不乖乖就范才怪呢！

薄熙来在重庆借扫黑疯狂打击民营资本的同时，大力优惠政策引进美资数十亿美元，美国方面当然早就心存感激。

早在大连任上，薄熙来就标新立异引进女骑警，完全一副18，19世纪英式做派，除了出洋相，没有任何实用价值。

图：2006年9月，北京，薄熙来在商务部欢迎美国时任财政部长亨利·鲍尔森

薄熙来事件可能翻盘？

其实，按官方正式说法，薄熙来目前还只是“不再兼任”重庆市委书记，政治局委员身份尚在。是否终于“倒台”“下台”尚有重大未知因素存在。明镜博客“看山”的文章就认为“薄熙来还有翻盘可能”。

文章说，民意不能接受薄熙来去职的不明不白，他们至少需要一个说法。不明不白地闲置薄熙来，民众不答应。而拖得越久，民意积蓄的力量越强大，短暂的妥协和同盟也越脆弱。到那个时候，或许薄熙来一事就会出现翻盘、甚至是反转的机会。

文章作者“看山”认为，薄熙来这么快就倒下，一个重要原因是他的力量主要来源于理念和民意，是源于下而非源于上，因此，他的力量是与日俱增。想要对付他，可能越早越容易。时间每过去一天，他的力量就壮大一份，其他势力越难抗衡和压制。对于这种不断壮大力量的恐惧，是江、胡能够迅速达成妥协的重要原因。

那些在幕后决策将薄熙来拿下的人，本以为可以参照杨白冰、王乐泉的模式，或者是陈希同、陈良宇的模式，轻松了结此案。所谓王乐泉、陈希同、陈良宇模式，大同小异，就是在拿住对方痛脚后，或者举而不落、或者高举轻落，以迫使对方就范，使之或甘于赋闲，或同意以较小罪名接受惩罚，从而不至于在走投无路下，拼个鱼死网破。这种模式成功的前提，是对方必须“摄于专政的威力”，自知罪孽深重，因而同意保持沉默，以获取较轻的处置。

文章说，以沉默换取闲置或虚职，相信薄熙来也许能够接受。但问题在于，人民不答应，支持薄熙来的民众不答应。薄熙来去职的消息公布后，网络上出人意料的激烈反应，民间蠢蠢欲动的滚滚人心，司马南、孔庆东震撼人心的悲壮与激越……对于这一切，相信始作俑者事先没有料到。这还只是浮在水面上的部分，水面之下，不知还有多少暗流在汹涌、激荡。薄熙来事件点燃了一座火山，巨大、炽烈的火焰随时可能喷薄而出。这就是处理有民意基础的政治领袖与处置庸俗官员的区别。对后者，民众只会观望；对前者，民众必定参与。

薄熙来倒下后，虽然特殊利益集团和右翼阵营欢唿“一举粉碎四人帮”式的“伟大胜利”，但事实上，与今日情势最可类比的，还是当年胡耀邦去世后的六四运动前夕。对薄的处理，引发了民众类似当年对胡、赵的寄托和激情。

民意的爆发出乎幕后决策者的意料，也使其陷入两难：不明不白地闲置薄熙来，民众不答应；公布薄熙来的某项“罪名”，以薄之刚烈，也决不会答应，哪怕只是较轻“罪名”，薄熙来多半也情愿选择两败俱伤、同归于尽。在进退两难下，操作者只能施展“拖字诀”。而拖得越久，民意积蓄的力量越强大，对爆发的准备越充分；江、胡两系之间的裂痕也越多，短暂的妥协和同盟越脆弱。到那个时候，或许薄熙来一事就会出现翻盘、甚至是反转的机会。

文章最后写道：事实证明，他们低估了“人民的觉醒”。近20年的中国，民众力量一直在积蓄，只是此前没有出现一个像当年六四一样，可以凝聚和爆发这种力量的机会。现在，是胡温一手创造了这样的机会。今天的中国，官方行使暴力时受到的限制已越来越多，与六四时期、更与“粉碎四人帮”时期已不可同日而语，人们开始怀疑，它对内是否还有大规模动用武力的能力，尤其是当对方的正义性已经得到广泛传播、已经深入人心时。在这样一种脆弱的土壤上，任何可能激起民意强烈反弹的举措，出台都必须慎之又慎。否则，一旦局势燎原，“茉莉花革命”确实有可能在中国爆发，只不过颜色将是红的；走上街头的，将不是西方普世价值的信众，而是那些被剥夺最多、最一无所有只剩下镣铐，从而最无所畏惧的人。

图：2007年1月17日解放军305医院吊唁厅，薄一波遗像前，薄熙来（右一）与前来吊唁的薄一波前秘书贺光辉（右二）等人相抱而泣

香港《动向》杂志2012年3月号胡和新的文章则从另一个角度支持了薄熙来事件可能“翻盘”的说法。因为习近平已经表态要低调处理王立军事件，尽量不要牵扯薄熙来。作者自称是根据自己在京城所瞭解到的一些边边角角情况，加上某些分析，综合得出自己的看法。

作者胡和新认为，胡锦涛原来的战略设想是抓住王立军事件直击薄熙来，主导十八大常委的人事布局。现在的情况是，胡锦涛首鼠两端，举棋不定，优柔寡断，投鼠忌器，结果把本来是自己掌握主动权的这个王立军事件，反而变成了好像是沉重的政治包袱。

为什么搞了薄熙来就能增加胡锦涛主导十八大政治局常委的能力呢？文章披露，胡锦涛有个“加减乘除”的如意算盘。

第一是减法，就是减去下届政治局常委的一个强有力竞争者薄熙来。第二是乘法，藉此立威，把搞掉薄熙来的权威效应加倍放大，震慑那些不服胡锦涛主导的人物。这个权威一立，下面还有除法跟着：借此东风，胡锦涛就要改变政治局的退休年龄规则。他已经策划要把“七上八下”改为“六上七下”，这样一下子就把年满六十七岁的另外两位强有力的十八大常委竞争者排除出去，他们都是太子党，就是出生于一九四五年的俞正声和刘延东。

既已搞掉薄熙来、俞正声、刘延东三个“太子党”人物，本来还有九个现任政治局委员在年龄杠杠以内，一下子就只剩六个了。就算全部都进常委，加上习近平、李克强，才够八个，还有一席空位，可供胡锦涛继续拨打他的如意算盘的“加法”：把令计划顺理成章地塞进十八大政治局常委。

于是李克强、李源潮、刘云山、汪洋加上令计划，十八大九个常委“胡记”团派占去五个位置，胡锦涛就可以成为“江泽民第二”，人虽下台依然遥控党国大事。习近平只好老老实实做“胡锦涛第二”。

不过要达到这个预期目标，必须借力习近平。

好在薄熙来对习近平一直不放在眼里，早有不臣之心。搞掉薄熙来，等于为习近平将来当一把手拔掉了一根钉子。可是，胡锦涛没有想到的是，习近平从美国回来之后，竟表态要低调处理王立军事件，尽量不要牵扯薄熙来。他说：境内外敌对势力都在试图利用这件事情，我们不能上这个当；就像当年小平同志所说的，我们党的领导层的团结，是我们立于不败之地的保障。他还说：再说，重庆的很多事情，做的还是得民心的，探索了不少有益的经验，虽然某些具体的做法可以更稳妥一些。不过，改革过程中有一些瑕疵，也比什么都不干强，比根本不改革强。

胡锦涛心知肚明这回是被习近平捡了便宜卖了乖，但有苦一时说不出。

据明眼人分析，习近平之所以没上套，是因为看透了胡锦涛“加减乘除”的如意算盘，意图借薄熙来事件把习近平放到“胡锦涛第二”的位置上。

于是，习近平若明若暗地好像站到了薄熙来的一边。      

    图：3月11日，人大会议上重庆市委书记薄熙来与广东省委书记汪洋

事实上  重庆模式仍有市场

3月18日的法国国际广播电台说，温家宝记者会后，薄熙来被免职，中国互联网一片沸腾。《环球时报》评论部的负责人王文在微博中抱怨，这是“舆论操纵者的煽情与民粹”，并反问“三十多年来，欧美媒体几乎没有一次像这回这样，为中共的政治举动齐声叫好！这说明了什么，没有人想一想吗”？此前，在温家宝发布会斥责重庆市委市府之后，王文曾表示不解；更早前，在重庆代表团媒体开放日答问后，他更是连发三段微博，批评舆论“妖魔化”“刁问”薄熙来，强调重庆人高满意率、高支持率“不可抹杀”，并公开唿吁“6个月后的九个位子应该容下他”。

另一位受到法国国际广播电台关注的“挺薄”派是林治波，人民日报甘肃分社社长。这位宣传系统局级干部“在这个时刻，本人公开地说一句心里话：薄熙来是个好干部！”林社长或许代表了一批曾经亲身感受过山城民生提升的观察者，他们认为，重庆模式“在本质上是社会主义公平与市场经济效率的结合，这应该是中国未来三十年的方向”。

 3月17日德国之声和美国之音也分别发布了《孔庆东含泪力挺薄熙来》和《孔庆东高调挺薄 重庆模式市场仍在》的报道。 

美国之音说虽然《乌有之乡》等网站被关，左派言论并没有完全消音。被视作左派代表人物的北京大学教授孔庆东在3月15日第一视频新闻网的《孔庆东有话说》节目中，借消费者维权日打假话题，谈起了“唱红打黑”。

孔庆东说“这个事情非同小可，因为重庆的‘唱红打黑’，就是最大意义的打假。”并说在3.15这个日子让“打黑英雄”受委屈，是“公开地发动反革命政变。”

中国近代史学者章立凡认为，近年中国左倾和民粹主义思潮的兴起，有着民族性的根源。中国历史上的王朝更迭都是以均贫富为号召的，而中共改革三十年形成的社会分配不公、利益和权贵集团攘夺大量资产，致使部分弱势人群被边缘化。

“现在的经济情况也是有衰退的趋势。那么大家对于前途都表失望。在这种情况下，民粹主义就很容易赢得他的市场。”章立凡说，这种情绪没有什么理论上的东西，但是却很容易被煽动。

而薄熙来在重庆主政期间所搞的“唱红打黑”等举措，显然赢得了左派的掌声。乌有之乡网站上，就充斥了大量赞扬薄熙来和重庆模式的文章。

南方报业集团的资深编辑鄢烈山说，薄熙来在重庆的做法可以说是把准了民意的脉搏，看到了中国问题的病根，但是他开错了药方。事实上“重庆模式”中的一些作法一直都有，官方电视台的影视作品中就有大量歌颂毛泽东的东西。左的思潮是得到上面支持的，只是薄熙来把它推到了极致而已。

图：薄熙来与邓小平儿女在薄一波遗像前的合影

据德国之声中文网报道，3月15日薄熙来被撤职消息公开后，北大教授孔庆东参加了"第一视频"节目并公开为薄熙来鸣不平， 唿吁支持者声援重庆。他借"3.15消费者权益保护日"指"重庆打黑"为最大的打假。他语气激动的质问薄熙来的支持者："你为薄熙来做了什么？"，并唿吁公众以实际行动进行声援，"大家都起来和黑暗作斗争。"
 
但孔庆东同时宣称自己相信党中央大多数的领导人，这些领导人多次肯定重庆道路和重庆所取得的成就。网友认为他这是想方设法挟持早前曾公开支持薄熙来的贺国强、周永康等人，也为自己的言论寻找安全保障。

中国宪政学者、九鼎研究所的负责人陈永苗在接受德国之声采访时，认为孔庆东这番言论也是在利益权衡和对比之下作出的，不表示他对薄熙来个人的支持："他其实不是支持薄熙来本身，而是支持薄熙来提出的一些'共同富裕'的政策。可以看到，孔庆东或重庆市民，是支持薄熙来背后的一些政策，这些政策对中国未来的走向是有一定意义的，比如说他提出的'共同富裕'，可以说薄熙来的作法很象文革，或超越法律，从程序正义来说薄熙来很不对，但作为普通百姓不会这么复杂的考虑事情。如果是给重庆市民带来好处，重庆市民就会说好。"

据陈永苗分析，目前中共当局担忧的是支持薄熙来者会不会走上街头抗议。他认为并不会出现这种情况："我觉得重庆不会上街，这几十年来，维权的事情都是右派来完成的，左派知识分子的胆识不够，很难发动底层民众上街。 "

但据台湾联合报3月16日消息，3月15日，极左派之一的张宏良公开宣告薄熙来是当今的岳飞，唿吁"如果再不站出来与薄熙来站在一起，共产党真是命悬一线了"。

在重庆本地论坛发出"万人涕泪别书记"的内容并被强令删除后，北京方面除下令增派武警进驻重庆，北京、上海、广州、深圳等城市也加强了警力，广东网友爆料，连日来深圳市民中心、宝安中心广场等地，出现大批配备防暴装备的特警在巡逻，气氛紧张。

世界日报政治评论员孟玄3月17日在纽约的一个座谈会上说，经过中国过去30年的发展，社会矛盾到达一个程度，使得不争论已不可能，所以薄熙来所代表的绝对不仅仅是口号，他是有一股民意在支持的，这些民意久而久之就变成反对的力量。

记者今天上午发现，网上甚至正在流传“重庆人民送给薄熙来书记的一首诗”：
 
《尊敬的薄书记，重庆人民永远感谢你！》
 
巴渝百姓尽伤怀，唯愿苍天佑英才；
纵使用人真不察，瑕不掩玉放光彩。
唱读讲传扬正气，打黑除恶荡尘埃；
缩差共富建小康，经适公租筑大爱。
五个重庆深亦远，民生十条慷而慨；
三进三同人心暖，共分蛋糕民称快。
拳拳丹心受排挤，耿耿忠心遭忌猜；
熙来薄己厚重庆，国家为何薄熙来？

《中国改革》杂志执行总编辑胡舒立对此情此景特别痛心，她警告说：“一些人滑得很远，只看到当前问题的症状，却找错了病根，开错了处方，把板子打到了改革头上，甚至主张‘退回去’。于是，这些人怀念贫困和饥饿时代，并将一个等级森严、社会流动几乎停滞的社会，浪漫化为一个人间天堂。”

重庆模式引起“左派”强烈共鸣  重庆共识超越左右

（路透社图）

德国之声报道说，温家宝在记者会上，两次提到十二大前邓小平一手搞出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，那是中共党内斗争的范本。

温家宝对重庆的批评，并不只拘泥于王立军"逃馆"事件，而是把"唱红打黑"为代表的"重庆模式"，明确指向悖离邓小平改革开放，悖离解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，严重到"文革"悲剧还有可能重新发生。这是继邓小平打倒华国锋之后，三十几年来首次把党内分歧提到"改革"和"反改革"的路线斗争和政治斗争的高度。

重庆模式首先得到“左派”的支持。以"乌有之乡"为代表的毛左集团，长期以来对薄熙来和"重庆模式"大唱赞歌。去年重庆公安局以官方名义隆重接待了"乌有之乡"和红网网民代表。"乌有之乡"纪念毛泽东诞辰118周年时，1200人参加大会。张宏良发表长篇报告，被定为"中国毛派共产党的组党纲领"。该报告虽然没有提及薄熙来的名字，但是却明确肯定"重庆模式代表的发展格局，是解决当前各种危机，回归社会主义代价最小的一种方法。""十八大之后，党中央通过重庆一个地区能够成功的政策，在全国实行起来则更加容易成功。""有可能把转变发展方式变成国家路线"。"中国就会走上类似于明治维新的'尊王攘夷'道路，实现中央集权和人民主权相结合，彻底解决中国的官权集团独大，买办汉奸势力作乱的状况。"据悉张宏良的长篇报告和毛派组党大会，被汇报到最高层，罪名是"拥护薄熙来当总书记"。

除此之外，太子党的一位赫赫有名的智囊人物张木生，去年组织了左（排除毛党）、中、右学者召开关于重庆模式研讨会，提出超越左右，"用非意识形态方法看待重庆模式"，取得空前共识。

主张"新权威主义"的上海历史学家萧功秦说："打黑除恶确实受到社会各阶层最广泛最积极的支持。我在重庆街头先后问了大概三十几个不同阶层的人，他们都一致对打黑予以肯定，再加上重庆街头设立的交警平台24小时值班，重庆的安全也达到了很高的安全标准。自从重庆打黑以后，湖北的黑社会有所收敛。"他赞扬重庆不搞"国进民退"，重庆要做的是"国进民也进"。萧功秦认为重庆的强人政治和强政府施政方向是以解决民生为本位的，"督责政治"色彩非常强，用重庆人的话说，"变民不聊生为官不聊生"。政府服务达到全国最高水平。他认为重庆的宣传值得反思，"唱红过程使得一些左派（新左派和老左派）过度误读了重庆，甚至把重庆看作是自己信仰的化身。"建议用"新文明"来取代"唱红"。

自由主义政治学者陈子明赞同对"作为地方自主性的重庆模式"的肯定。他说："92南巡以后定型了邓小平的这套改革思路，从而也就形成了眼下这种不可遏制的社会腐败局势。""重庆模式的积极作用在于有助于社会多元力量的博弈，有助于打破中央政府无所事事的维稳僵局（这实际上就是勃列日涅夫停滞时期的特征），有助于地方政府发挥自主性和政策创新，有助于形成地方自治的未来宪政格局。"

陈子明还转达他的一个朋友的看法：重庆顺利地出台他的红色包装里面五花八门的各种各样的东西。既有市场化的东西，甚至也有民主化的东西。比如汪洋说要腾笼换鸟，原来的鸟都腾哪儿去了，都腾到重庆去了。重庆在市场化上一点也不含煳，在招商引资方面，过去老左派说招商引资怎么出卖国家利益，薄熙来做起来也是毫不含煳。

两会温家宝作政府工作报告，对高房价和民生困境做了适度检讨，有人评价：中央政府没做到的事情，重庆都做到了，重庆包括GDP指标在内的6、7个重要经济指标在全国都排第一，但是房价却是全国几十个省会城市最低的，最高9千元，只是直辖市的数分之一。出租车司机都说买得起房。薄熙来治下的重庆有两件事几乎绝迹，一是群体事件；二是对异议人士的关押和审判。

温家宝严厉提醒警惕"文革"悲剧的重新发生，可是7千亿的维稳经费防止的却是"茉莉花革命"，并非"文革"。真正害怕被人民革命清算的正是贪污腐败官僚，和不公正掠夺人民财富的特殊利益集团。

据说有人把张木生批评维稳模式是"抱着炸弹击鼓传花"，直接汇报给了胡锦涛。