最近国外也注意到中国有一款新式155毫米舰炮装在了910型测试船上进行测试，新舰炮有何意义？

国外根据美国英国等西方国家同类在研武器推测出三大可能的新特性：

能发射新式炮弹以达到更远射程，拦截无人机和反舰导弹，更好地攻击陆地目标。

有人可能要说：

中国的055万吨大驱已经配备的是130毫米舰炮，而且现代军舰以导弹为主要武器，为何还要试验155毫米舰炮？

海外的分析指出，现在包括中国在内的一些国家研制155毫米新式舰炮，很大程度上是为了发射射程更远的炮弹。

现役的各种口径比较大的海军舰炮，比如中国的130毫米，西方的127毫米，射程大约20多公里，也就是说和美国M109A7发射常规炮弹的24公里射程是差不多同一个水平。

而新舰炮则可以发射冲压喷气式155毫米弹药，射程有较大幅度的提升。

比如美国正在研制的远程机动弹药(LRMP)，号称射程120公里，

而英国在研制的“权杖”155毫米冲压喷气炮弹，号称最远能到150公里。

这样的射程远超现役的155毫米自行火炮。

更何况，冲压喷气式155毫米炮弹飞行速度较高，能达到3.5马赫，并且弹道较高，压缩了对手的反应时间和观测难度。

对照之前的照片

当然冲压喷气式炮弹的研制还有一些难点，不过也是未来的发展方向之一。

舰炮如果能先研制成功，意味着适配新原理炮弹成为可能。

155毫米新式舰炮还有一个优势是发射超高速炮弹去拦截各种无人机、巡飞弹和亚音速反舰导弹。

比如美军正在研制的多域火炮系统中，就试验了发射HVP超高速炮弹去拦截各种空中来袭目标。

众所周知，俄乌冲突爆发以来，各种无人机充斥着战场，这些无人机成本低，数量多。

那么现役的舰载防空导弹其实主要还是为了拦截传统的导弹和作战飞机而设计的，最重要的是防空导弹的成本较高，用来拦截无人机和巡飞弹，几乎没有什么效费比。

而美军号称HVP超高速炮弹的成本是几万美元（也有说法是几千美元），显然更加经济。

如此一来，又能和军舰的近防炮相互补充。

155毫米新式舰炮的第三个优势表现在对地攻击方面。

国外注意到，中国这样重视两栖攻击舰艇力量的国家，显然对舰炮的对地攻击能力也会相当重视。

前文说到，如果中国也研制冲压喷气式155毫米炮弹，也许也能让舰炮的射程延伸到100公里以外。

就算没有批量装备冲压喷气式炮弹，使用技术已经成熟的火箭增程弹，也能保证射程在70-80公里左右。

因此，155毫米新式舰炮借助制导炮弹技术，在轰击地面目标方面，也能发挥一定的作用。

当然中国和西方同类的武器比较，也必将解决他们西方解决不了的问题。

第一、成本问题。

155毫米新式舰炮在成本方面是否有优势？

美国人认为当年朱姆沃尔特级隐形驱逐舰计划装备两门155毫米舰炮，公布的每套系统的价格是大约80万美元。

但是美国海军综合考虑了成本之后，认为不划算，最后选择的是导弹垂直发射系统，而不是155毫米舰炮。

当然美军的选择也有其它因素干扰，比如当时他们计划的是这种舰炮的炮管可折叠入炮塔内部，且制导炮弹价格极其昂贵。

美国这种华而不实的做法，现在看来是欲速则不达。

如果不用昂贵的炮管折叠技术，参考陆军已经成熟的制导炮弹技术，则不会陷入成本高的境地。

当然美国军工业已经尾大不掉。

中国则没有这方面的困难。

第二、是否可以借鉴大口径火箭炮技术？

比如中国已经装备的PHL-191大口径火箭炮系统，可发射300毫米火箭弹，也可发射战术导弹。而且制导火箭弹的精度已经比过去有了相当程度的提高。

众所周知，中国的大口径火箭炮在这方面的技术完全成熟，且成体系。

因此新155舰炮完全可以借鉴大口径火箭炮技术。

技术成熟，且能降低成本。

第三、是否为电磁炮的“技术前置”？

之前试验的电磁炮

包括中国在内，有些国家曾经公布过电磁炮上舰，又或者陆地试验的照片。

电磁炮的研制进展如何？是否在综合性能方面更适合作为下一代舰炮？

从目前的公开消息来看。

还没有哪个国家能保证电磁炮在近期内研制成功且大量装备。

因此，155毫米舰炮及其带动的相关技术，完全可以作为一种技术路线。

更何况中国这些年的“下饺子”式的军舰建成，完全可以多技术路线并进，形成互补优势。