最近，有些军事博主和媒体对美国海军的攻击核潜艇力量进行了大量的“偏门分析”，把很多碎片化的信息未经理解就作为“抹黑材料”，对美国攻击核潜艇进行了大量的贬低。如，“弗吉尼亚 BLOCK 5型核潜艇仅有40枚巡航导弹，还不如俄亥俄级”、“美国去工业化严重，核潜艇产能不足”等言论甚嚣尘上，让人产生“美国核潜艇队伍眼看要完”的既视感。那么事实究竟如何呢？其实，美国攻击核潜艇不但先进，而且产量较高，就目前而言，中国在核潜艇方面同美国的差距还是很明显的。

图为美国弗吉尼亚级核潜艇。

美国海军最近刚刚公布了2025年版的未来30年造舰计划，其中攻击核潜艇的建造计划又增加了3艘，对比美国大砍航母、两栖攻击舰、驱逐舰、护卫舰等水面舰艇的建造数量，更能够看出美国对攻击核潜艇实力的重视。这其中，美国计划新建45艘“弗吉尼亚”级核潜艇，包括36艘BLOCK-4型，以及9艘BLOCK-5型；与此同时，美国还计划采购14艘SSNX新一代攻击核潜艇。

图为美国SSNX下一代攻击核潜艇。

有人要说了，“美国计划的挺不错，他能够落实计划吗？”答案是真能。就以“弗吉尼亚”级核潜艇为例，目前已经服役了24艘，且第24艘是2024年11月服役的；仅仅不到一年的时间，“弗吉尼亚”级核潜艇的第27艘“爱荷华”号又于今年的7月份下水了。以目前“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度来看，每年平均能建造服役1.8艘，而按照美国规划的建造数量，通用动力电船公司计划在未来2年内将攻击核潜艇的建造速度提升到年均2.33艘。

图为美国弗吉尼亚级BLOCK-5型核潜艇结构图。

即便是算上核潜艇大规模量产初期，处于爬产能阶段的建造时间来看，“弗吉尼亚”级首艇是2004年服役的，第24艘是2024年服役的，期间正好是20年时间。20年时间建造服役24艘“弗吉尼亚”级攻击核潜艇，这一速度也绝对不能说慢了。放眼全球，美国也是近20年来建造攻击核潜艇速度最快、规模最大的国家了。所以，用泛泛而谈的“美国去工业化严重”这一理论，来套在美军核潜艇的头上实在是有点说不通；中国本来就在核潜艇上落后美国一大截，如果还大意的小瞧对手，只怕是于己不利了。所以，对于美国人重视核潜艇的态度，我们多少还是要有所警惕的。

图为弗吉尼亚级核潜艇艇首的导弹发射舱。

说完了产能，我们再看看美国攻击核潜艇的技术能力。现在，一些军事博主与媒体，一说起“弗吉尼亚”级攻击核潜艇，动辄就拿“长径比”来说事。毕竟，“弗吉尼亚”级核潜艇从BLOCK-1，改进到BLOCK-5，一路上都在增加艇体长度。原版的“弗吉尼亚”前3批次，都是114.9米的长度、10.3米的宽度，长径比为11.16，算是非常标准的“攻击核潜艇”体型；然而改进到BLOCK-5批次的时候，“弗吉尼亚”级核潜艇新增了一段25米长的VPM舱段，也就是由4组共28单元巡航导弹垂发装置组成的导弹舱段，导致核潜艇的长度来到了150米级别，长径比扩大到了14.5，成为了真正的“细长型”核潜艇，失去了机动性。

图为美国弗吉尼亚级核潜艇的艇首声呐。

然而，从一开始美国就没有将“弗吉尼亚”级核潜艇作为猎杀对手核潜艇的“灵活猎手”来看待。要知道，“弗吉尼亚”级核潜艇诞生于冷战之后，1998年才开始的首艇建造，其设计思想就是“由海向陆”作战，目的就是依靠静音能力进入敌对海域的近海区域，然后发射巡航导弹打击陆地纵深目标、并摧毁敌人的战略核潜艇。从这个角度来看，“弗吉尼亚”级核潜艇更像是巡航导弹核潜艇与攻击核潜艇结合的融合型核潜艇，而非是单纯的攻击核潜艇。因此，过于强调弗吉尼亚级核潜艇的机动性不佳，容易陷入认识误区。

况且，弗吉尼亚级核潜艇的前4个批次，不但长径比并不显大，甚至还十分标准，并不存在机动性问题。从美国海军未来30年造舰计划来看，打算在2055年前新建36艘弗吉尼亚 BLOCK 4型核潜艇和9艘BLOCK-5型核潜艇；由此可见，美国也是把建造的重点放在BLOCK-4型上，BLOCK-5型更多是作为取代俄亥俄级巡航导弹核潜艇的专用导弹核潜艇来使用的，要论机动性也应该是同建造数量最多的BLOCK-4型对比，怎么能拿巡航导弹核潜艇定位、数量较少的BLOCK-5型来说事呢？

图为美国弗吉尼亚级核潜艇打开导弹发射舱盖。

而从技术上看，“弗吉尼亚”BLOCK-4型核潜艇的战斗力，是远远超过中国最新的093B型核潜艇的。从双方差距最大的水声装置来看，“弗吉尼亚”级核潜艇的声呐和船电系统十分完善，包括艇首的马蹄形共形阵列被动声呐和上颚+下颚的主动声呐阵列，这些阵列不但实现了主被动分离的设计，而且整个阵面覆盖了艇首全部空间，探测能力强大。“弗吉尼亚”级核潜艇还拥有两侧各3组的BQG-5A型（WAA型）宽孔径被动测距声呐阵列、装备在指挥围壳前部和艏部下方的CHIN型高频主动声呐、TB16型和洛克希德马丁公司制造的TB29（A）型拖曳线声呐，最后还有一部WLY-1型侦察声呐。

图为弗吉尼亚级 BLOCK-5型核潜艇的导弹舱段结构图。

与其相比，中国的093B型核潜艇由于艇首鱼雷舱的存在，因此只能在艇首下颚配备一部圆柱形主被动声呐阵列，探测能力比弗吉尼亚级核潜艇的艇首声呐差将近两代的水平；侧阵列声呐方面，093B核潜艇受制于双壳体的限制，只能配备艇侧线列阵声呐，没有配备侧舷宽孔径阵列声呐。要知道，宽孔径侧阵列声呐是由大量水听器单元组合而成的，类似于飞机的有源相控阵雷达；而线列阵声呐就是普通的侧声呐，类似于飞机的脉冲多普勒雷达，之间的差距也是1代水平。

再看看静音能力，这更是弗吉尼亚级核潜艇的拿手好戏了。目前能够想到的静音措施，弗吉尼亚级基本上都采用了。比如，使用了前置定子泵喷推进器、主要动力和设备安装在双层减震浮阀和减震基座上、艇体敷设了大量的静音设备如聚氨酯材料进行整体浇筑的消声瓦等、装备了自动化消磁系统、应用了红外信号抑制和减少废弃物排放等措施。使得“弗吉尼亚”级核潜艇的噪音降低到了大约95分贝，同海洋背景噪音差不多。再者，“弗吉尼亚”级核潜艇使用的S9G型自然循环核反应堆，堆芯寿命可达33年，基本实现与艇同寿，可在整个服役期为潜艇提供动力，如无特殊情况基本无需换料，这会大幅减少潜艇中期维修时间和费用，提高核潜艇在航率。

与之相比，093B核潜艇双壳体设计保留了大量的排水孔；且没有使用静音涂层，消声瓦的覆盖也不够全面；虽然使用了泵喷推进器、流线型指挥围壳，但是噪音控制依然比弗吉尼亚级差一些。由此可见，093B核潜艇在数量上没有弗吉尼亚级多，性能上也比弗吉尼亚级差一筹，技术差距可以用20年来形容，毕竟弗吉尼亚级核潜艇1998年开建，而20多年后才出现的093B核潜艇尚且没有超越弗吉尼亚级。

所以说，虽然我们的军事技术正在长足发展进步，但是也需要正视一些问题并针对性的予以应对；切忌总是以“鸵鸟心态”来看待美国的武器技术进步……尤其是核潜艇！