俄罗斯国防和科技巨头“罗斯科技”（Rostec）的首席执行官谢尔盖·切梅佐夫（Sergey Chemezov）在最近的一次采访中，对乌克兰军队使用的西方装甲车辆提出了批评性评价——美国、德国和英国的装甲车设计缺乏值得采用的技术创新。

切梅佐夫承认德国制造的豹2（Leopard 2）主战坦克质量上乘，但淡化了其对俄罗斯工程师的价值—— “豹2主战坦克制造精良：拥有现代化组件、火控系统、强大的发动机，尽管有奇怪的使用温度限制，”他说，“但我们没有看到任何突破性的设计解决方案——没有什么我们可以从豹2主战坦克上借鉴并应用到我们自己平台上的东西。”

在讨论美国制造的M1A1艾布拉姆斯主战坦克时，切梅佐夫指出其总体上令人感兴趣，但得出了相同的结论。“我们的专家也检查了艾布拉姆斯——它总体上是一辆有趣的车辆，但同样，没什么可借鉴的，”他说。

不过他最尖锐的评论是针对英国的挑战者2（Challenger 2）主战坦克，他称之为“锅”（pot），称其不适合实战。 “我们想检查它，主要是出于好奇。很明显，它是个‘锅’，不太适合真正的战争，”切梅佐夫评论道。

随后，他将西方车辆与俄罗斯最新的主战坦克进行了比较。“如果你把他们的坦克和我们的相比，T-90M‘突破’（Proryv）的优势在于其火力、装甲和机动性。得益于制导弹药和全方位动态防护，它的打击距离更长，”切梅佐夫说。“曾有过案例，数十架乌克兰无人机击中该车，但它仍能作战。”

谈到M2布拉德利（Bradley）步兵战车时，切梅佐夫反驳了其在俄罗斯和外国评论中获得的赞誉。虽然承认其在乘员保护和内部布局方面有优势，但他质疑其战术有效性。“包括我们的一些专家在内，都在赞扬M2步兵战车。在我看来——那是不合理的热情。我们从各个角度观察了它：是的，在防护和载员舱舒适度方面它有一些优点。但这并不能阻止我们的武器摧毁车辆及其乘员和搭载的步兵，”他说。

切梅佐夫进一步批评了布拉德利步兵战车的越野性能和缺乏两栖能力，“布拉德利有一个严重的弱点：机动性问题。它在越野时很吃力，会在黑土中陷入困境，因其庞大的尺寸而成为容易击中的目标，”他说。“如果结果一样，更好的防护又有什么用？几乎所有运到乌克兰的布拉德利都已被摧毁。我们必须记住，步兵战车不是坦克。它应该快速、机动、能够不借助外力渡河。我们的步兵战车能做到，美国的做不到。”

【小编毒舌】切梅佐夫的言论相当有意思，但在我看来有部分是真实的（全挂了！乌克兰境内的31辆M1A1坦克几乎全毁于无人机之手），但更多也符合其身份——俄罗斯需要更广泛的宣传其武器策略，旨在削弱其潜在客户对北约供应装备的信心。然而，来自乌克兰战场的实战数据一致表明，西方装甲车辆——特别是豹2和M2布拉德利——帮助乌克兰军队承受住了那些对俄罗斯乘员而言致命得多的攻击并得以幸存。