《耶路撒冷邮报》6月2日刊文称，乌克兰对多座俄空军基地发动的无人机渗透突袭，给各国敲响警钟，或推动防范、拦截小型无人机群的技战术加快发展。

外媒指出，近年来，美军多达数十架MQ-9“死神”无人机被也门胡塞武装击落，凸显了大型无人机“愈发脆弱”的战场生存力。

再加上造价高昂，使用和维护复杂，其性价比远不及物美价廉、简单可靠的小型无人机。

以俄乌冲突为例，每年量产数百万架以FPV（第一视角无人机）为主的小型无人机，已成为乌方实施“不对称作战”的重要武器。

而此番突袭得手，更让全球看到了FPV军事应用的“物超所值”。

几架成本仅数百美元的FPV，就能重创、摧毁单价超1亿美元的战略轰炸机，悬殊的交换比令人吃惊。

有矛就有盾，FPV威胁日增，与之针锋相对的反制手段和新型装备，也在紧锣密鼓地研发、试验，其中一些武器已历经实战洗礼。

概括来讲，目前对付FPV突袭，可分为硬杀伤、软杀伤两大流派。

软杀伤主要通过电子干扰，阻断、破坏FPV与飞手之间的通信，或发送虚假定位数据“欺骗”敌方无人机，使之导航失灵，甚至错误降落。

但软杀伤手段受限因素较多。比如，建筑物和树木遮挡，遇上雨雾恶劣天气，都会降低其效能。干扰器功率太高，也会影响己方电子设备使用。

所以通盘考量，各国更倾向于走硬杀伤技术路线，主要包括小口径速射枪炮和定向能武器。

以往打击小型无人机，多使用传统高炮，甚至发射昂贵的防空导弹进行拦截。

微波武器反无人机作战概念图。图/印度《防务新闻》网站

但前者并非为对付FPV这类高度低、噪声小、变轨灵活的目标所设计，“高射炮打蚊子”难免表现不佳。

于是，曾被认为过时、落伍的小口径速射火器重获青睐。

今年2月，以色列军方集中测试了本土企业研制的22款反无人机系统，加特林多管机枪、30毫米速射炮和专门拦截FPV的小型无人机同台竞技。

通过搭载探测、观瞄性能更先进的雷达和传感器，这些“老式枪炮”焕发新生，展现出成本低、火力猛、反应快等优点，但实战效果还有待检验。

至于拦截FPV的小型无人机，其实就是靠“横冲直撞”，以同归于尽的方式消灭敌机。对付多路来袭的“蜂群”，这样“一对一”的打法恐难奏效。

此外，定向能武器近几年比较火，特别是人们俗称的“激光炮”颇受重视。

据比利时“陆军知识”网站报道，沙特引进一款激光防御系统后，曾在2022年创造短时间内拦截13架敌方无人机的战绩。

但“激光炮”也存在明显缺点：射程不够远，受气候环境影响较大，而且同样属于“点杀伤”，抗饱和攻击能力待增强。

那么，是否有更管用的反无人机利器呢？答案就是微波武器。

军事专家指出，微波武器的原理类似于家用微波炉，通过产生高功率电磁波，再经定向装置将波束发射出去，可瞬间烧毁来袭无人机的电子元器件。

据介绍，搭配高精度探测跟踪系统，微波武器能发现几公里外的FPV机群并及时拦截，一次照射就可让几百架敌机“趴窝”，适用于机场、港口、城区等面积大、空间广的防空场景。

美国“防务一号”网站称，未来反无人机技战术的发展趋势，是将探测网络与动能、非动能对抗措施相结合，运用人工智能提升目标追踪精度与快速反应速度，在敌方“蜂群”造成损害之前，就让威胁消弭于无形。