冷战时期，美国为了有效摧毁苏联的核弹发射井和深埋地下的指挥中心，研发了携带核弹头的钻地炸弹，1970年代到1980年代则主要集中在提高弹头的穿透和爆炸威力。

冷战结束后，这种大威力常规炸弹的发展略有停滞，进入21世纪后，美军继续开发这类弹药，而且还取得了不小的进步。最近美媒“战区”就披露了美军新款常规钻地弹GBU-57/B（MOP）的研发进度，称MOP正在测试新型智能引信，这无疑会让MOP变得空前强大。

应该说这是个非常危险的信号，核战争在短时间内基本不可能爆发，但俄乌和巴以冲突外溢可能导致战争扩大化的危险却没有下降，再考虑到台海和南海的局势，可以说美军加速发展钻地弹，未尝没有意图威慑中国的意思。如果解放军要对付美军的MOP，应该说更关键之处在于携带它的美军轰炸机或其他飞行器，而非MOP本身。

从“战区”的报道来看，美国国防部测试与评估主任办公室（DOT&E）在年度报告中介绍了MOP的最新进度，特别提到其库存规模相对较小，截止十年前的2015年，生产商波音也只交付了约20枚。这点数量当然不够，彭博社去年有报道称，波音正在扩建一座位于俄克拉荷马州的工厂，计划可以将这些大家伙的年产量提高三到四倍。

不过升级工作倒是没落下，DOT&E声称库存MOP经过多次升级，已知至少有5种型号，最新型号是GBU-57F/B，B-2A“幽灵”隐形战略轰炸机是唯一拥有在实战中使用这种武器资质的军用飞机。

美国空军在2024财年对MOP进行了两次全面测试，其中第二次测试了大型穿透器智能引信（LPSF），这个项目美国空军在2018年8月就建立了，希望MOP可以提高对“坚硬且深埋目标”的威胁程度——针对性非常明显了。

那么LPSF能够起到什么作用？“战区”到了这里话锋一转，表示具体情况并不明确，并提到美国军方投入大量资源开发2000磅（907千克）和5000磅（2.268吨）级钻地弹的先进空洞感应引信。这些钻地弹的吨位远低于GBU-57/B的30000磅（13.6吨），很难说到底是美军内部认为MOP威力过剩，还是实际威力远没有宣称可以击穿61米普通混凝土或8米加固混凝土的那么强，所以需要先用较低吨位的钻地弹进行测试。

但就算技术上可能有障碍，就像“战区”的观点，美军“拥有像MOP这样的非核、超深穿透武器的总体价值只会越来越大”。

原因也很好理解，至少在“战区”看来，中国和俄罗斯都在建造新的加固地堡或地下设施，比如建在山体中的机库和加固的潜艇基地等等。而其他对手比如朝鲜和伊朗，也有迹象显示正将重要设施转入地下，以免遭美国等西方国家的打击——美联社认为，伊朗纳坦兹核设施新建的地下设施部分，可能已经超过MOP的打击范围和深度。

不可否认，如MOP这种专用于打击地下设施的弹药具有不可小觑的威力，特别是与B-2、B-21等隐形轰炸机结合起来，美国空军还在考虑将5000磅级的GBU-72/A整合到B-2的武器库中，进一步增加美军对深埋地下设施的杀伤力。

可有一个问题不知道“战区”这些媒体，以及美国军方高层是否考虑过，MOP的威力再大，本质上还是无动力的自由落体弹药，需要载机深入到目标上空投掷才能发挥出威力，而这种延续上百年的作战方式，真的可以适应未来战场吗？

B-2的设计目标，是利用苏联当时基本不存在的反隐形技术，在核战争爆发时深入到西伯利亚，用精确制导炸弹绞杀苏军陆基洲际弹道导弹，因此隐形和长续航具有决定性意义。

可是现在，仅仅有隐形和长续航，恐怕并不足以实现有效威慑了。去年10月，有外媒披露中国的“北斗”卫星导航系统在一定条件下拥有探测隐形战机的能力，原理是“北斗”发射的信号在遭遇隐形战机时，信号会遭到干扰和散射，而这种干扰会在无线电频谱中产生特征明显的回波。而中国科学家已经破译了这种回波，并开发出专门算法对其进行分析，可以确定干扰源的位置。

至于如何对付长续航的战略轰炸机，去年4月，有消息称西北工业大学开发成功射程超过2000公里的超远程防空导弹，而且很有可能应用了高超声速技术。

这个消息的真实性一直无法得到印证，但今年1月美国空军向国会提交报告，认为在2050年之前，世界上很可能会出现射程超过1000英里（约合1600公里）的超远程防空导弹，美国的空中优势会遭到前所未有的削弱，这就是一种印证。

当然“北斗”系统反隐形和超远程空空导弹其实都无法确定真实性和有效性，但仅仅是只有“可能”，就足以让美国空军对是不是让金贵的B-2带上区区两枚GBU-57、长途跋涉去轰炸一个地下堡垒犹豫不决了，因为没人知道B-2起飞后是在十几个小时后胜利归来，还是刚刚起飞就被锁定了。

如果连飞到目标上空都做不到，那么MOP有再大的穿深、再智能的引信和再可观的爆炸威力，又有什么用？也许唯一的用处，就是让波音等军火巨头，在有机会从美国日渐干涸的国库中再敲一笔出来。