上一届已经引起小轰动的国产红箭-20/50反坦克导弹，这次因为展示更详细的打击模式，成功吸引到更多关注。作为国内乃至全球反坦克导弹的最强者，红箭-20/50应该算是对“无人机反装甲无敌”的直接反驳，并享受暂时禁止出口的特殊待遇。

乌克兰战场上单兵无人机的强势谁都能看到，连中国陆军都深受战争影响，为轮式、履带式车辆加装“反无人机顶棚”，于是“无人机反装甲无敌”的说法就不胫而走。怎么说呢，单兵无人机在乌克兰战场表现凶猛，其实是诸多因素共同促成的，其中最关键的两个，就是交战双方电磁水平、自动化控制技术不足。之前我们就曾提高，对付单兵无人机的有效手段，是通过电磁手段成范围反制，一个一个对付是不现实的。而在第15届珠海航展上，国内一口气展出的三款微波反无人机机动装备，也证实了这一点。尽管这几款装备都还有明显短板，但假如是国内在战场上面对小型无人机威胁，那么在战争潜力下强化其实也不难。

换句话说，如今在乌克兰逞凶的无人机机群，对中国军队根本不是威胁。前者如果想在真正的微波反无人机装备下存活，就必须对自身进行强化，这类技术手段有很多，但要么是降低战力，要么会显著增加成本。同时，无人机的升级也会促使反无人机装备进步，这是再正常不过的发展模式，过去几百年都是这样。举个例子，一战中英军简陋的“水柜”，可以轻易击败没有准备的德军，也导致“反坦克炮”的诞生。坦克为了应对反坦克炮的威胁，开始强化机动、装甲，而后者口径则因此不断增加。二战末期火箭筒问世，几经演变后成为现在的反坦克导弹。一句话，新武器和反制武器都是螺旋进步的，这个世界上从来就没有“无敌”的存在。

相比于无人机蜂群的低成本优势，传统反坦克导弹确实有些落伍，但无人机的成功建立在控制技术、自动化水平大增的基础上。如果反坦克导弹也能利用这种进步，其威力也是无人机无法企及的——国产红箭-20/50恰恰就是这一模式下的作品。不同于旧式反坦克装备，无人机的典型工作模式是在坦克打击范围外攻击，后者只能被动挨打、不能反击，而无人机却能随时对攻击进行调整。红箭-20/50的25千米、50千米射程确实惊人，但真正的核心设计，却是类似无人机那样，超视距、可以由第三方接管、操作手直接引导打击目标。

相比于无人机易被电磁武器针对、飞行速度慢、威力有限的问题，基本拥有无人机所有攻击特性，却避开了前者绝大部分短板的红箭-20/50，甚至可以视为“反坦克无人机”的加强版。后者最大的不足，就是制造/使用成本要高出无人机几倍，车载平台也不能像单兵无人机那样遍布战场每一个角落。从某种程度上来说，这俩其实是互补的关系，无人机成本低、灵活度高，对付小型目标很合适，但应对高难度目标稍显乏力；红箭-20/50攻坚能力强、控制范围广，但成本比较高，对地理环境有一定要求。俄乌双方一线交战这么长时间，对无人机特性、红箭-20/50这种设计的优点一清二楚，只不过两者都没有发展类似装备的能力。

即使放眼全球，红箭-20/50也是独一份的。这种垂直发射，“人在回路”控制，射程远超普通反坦克导弹的存在，未必是无人机浪潮下的唯一突破途径，但确实是目前仅有的实用发展方向。美国陆军当年放弃的“网火”，如今核心思路在红箭-20/50上复生，确实有趣。