本次航展上，老沙终于有机会亲手摸到20式枪族了，老实说，虽然在网上已经见过几年了，图片也看过无数张了，但是真正亲手触摸到，那种感觉是从图上无法体会到的。虽然，由于时间的限制，只是初略的感受了一下，但是总体而言，无论是工艺还是手感，都超出了我的预期。

老沙以往在网上也经常吐槽国产轻武器，这次接触，确实让我对中国新一代轻武器有了更加真切的认识。也让我重新去思考关于轻武器的问题。比较可惜的是，20式枪族已经露面快5年了，还没有官方的刊物进行介绍。我记得2019年阅兵的时候，《轻兵器》的小编就透露过，其实文章已经准备好了，但是没有得到有关部门的批准刊发。这种日趋保守的思想，确实让人费解。

在20式之前，中国的步枪大致经过了56式及改进型、81式及改进型和95式及改进型这样几个阶段。81式算是自行设计的第一代自动步枪，95式系列则是第一代实现批量装备小口径步枪。之前网上很多关于95式的吐槽，说95不如81式之类的。

老沙觉得还是不至于如此。95式的进步还是非常明显的，虽然81式也号称是枪族，但是95式的零件实际上达到了很高的互换率。材料的进步就更大了，大量采用了工程塑料和铝合金，实现了减重，等等。

但是，95式的问题也不少，或者说很多轻武器都存在这类的问题。就是研制的时候重战技指标，对于重量、尺寸、弹药的杀伤威力等这类可以用数据进行考核的很重视；然而对于武器的易用、好用等等难以量化的指标则往往被忽视。用户也往往提一些过高的指标要求，这些极端的要求最后导致武器在装备部队后，往往会暴露出一些问题。

比如就拿过黄河水这事来说吧，每个人都觉得难，而且实际意义值得商榷，但是都没办法去进行调整。还有89式重机枪的极端减重，造成武器精度下降。再比如榴弹发射器，被戏称为黑眼圈制造者。总之，很多武器就是看起来数据指标挺漂亮，用起来就不那么好用管用。

20式枪族的进步是全方位的，在材料上的进步是显著的。中国改开之后，工业方面的进步是有目共睹的，也促进了材料科学的进步。但是，这种进步却迟迟不能在体系内单位得到体现，很多单位还是习惯于使用传统的材料进行加工。比如，81式和95式的枪管寿命都一直徘徊在1万上下，而国外同期的步枪早就突破2万了。

20式枪族采用了新型的高温强度更好的枪管材料，显著的提高了枪管的寿命。191步枪终于都达到了2万发的国际先进标准，而171山地机枪也实现了全寿命不用备用枪管，减轻了携行的重量。

再比如说到20式枪族的表面处理的问题。95式容易磨白的问题，95式采用了黑色磷化和硬质阳极氧化等工艺，最终效果还是比较一般。20式刚开始的时候，据称表面处理采用了超硬类金刚石（DLC）涂层，这种方式比磷化工艺更先进、质量更好。但是，其设备、原材料需要进口，国内的研究还不透彻，最后没有实现。而是用了更加成熟的微弧氧化工艺，不过从最后效果来看，似乎比类金刚石涂层还是差点。不过相对而言工艺比较简单，没有有害物质，产品的耐磨性和耐腐蚀性也不错，价格也要比DLC涂层要便宜很多。

以前，我总是认为，枪这玩意有啥难度的，结构又不复杂，那么多现成的好的设计，抄总会吧。实际上还是想得太简单了。轻武器设计首先要立足国情和军情，简单的说就是我军对于轻武器的数量要求巨大，需要大批量进行生产，而用户对于价格要求又特别严格，因此设计时就需要考虑到能够低成本、大批量生产。这就决定了你的工艺不能太复杂，材料要便于加工。

轻武器虽然看似简单，但是约束条件太多，属于是螺蛳壳里做道场，要写好这篇命题作文非常不容易。比如前面这两个例子，使用成熟的材料大幅度提升了寿命，提高了步枪的耐用性；而面对更好但不成熟的表面处理工艺，则果断的放弃。这说明，我们在新一代轻武器的研制方面，不再过度追求单项指标的先进，而更加重视实际作战的需求，这种进步来之不易。