| 便携式防空导弹就不能有别的设计吗? | |
| www.wforum.com | 2024-09-09 20:52:29 彼得堡的肥天鹅 | 0条评论 | 查看/发表评论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
此前的文章里,彩云介绍了苏俄便携式防空导弹的发展简史,从9K32“箭-2”开始讲,历数9K34“箭-3”、9K38“针”、9K338“针-S”等,简单介绍了苏俄几代便携式防空导弹的技术演进;还介绍了美国便携式防空导弹发展简史,主要是“红眼”和“毒刺”两个型号,揭穿了阿富汗战争中美国有意树立的“毒刺”神话,顺带黑了美国野战防空武器研发好高骛远、不着边际,最后瞎凑合的体制问题,那几天评论区里……好家伙……如同灾难现场一般…… 但这些便携式防空导弹看多了就会觉得,似乎雷同度很高啊!不论是美国还是苏联,其实也包括中国,这类导弹的整体设计都差不多,带导弹的一体式发射筒与发射控制盒连接,肩扛发射,导弹采用被动红外自寻的制导,发射后不管——似乎便携式防空导弹设计来设计去,到最后都只能走到这条路上。 这是哪一型肩扛式防空导弹?看过那几期文章特别是收费长文的读者应该可以辨认出来的吧? 的确,这一路径是便携式防空导弹的主流路径,但并不代表在主流路径之外无路可走。就比如肩扛发射,虽然这让单兵即可操作便携式防空导弹,还能直接下放到装甲/机械化步兵分队,作为最基层的伴随防空武器使用,但肩扛发射也带来了一系列局限性: 1、肩扛式防空导弹的系统全重天花板大约是20kg,超过20kg射手将难以稳定肩扛瞄准射击,导弹弹体重量基本控制在10kg内,导致战斗部质量大约在1kg左右,装药在0.4kg左右,威力太小,即便直接命中往往也难以对敌机造成致命破坏。 2、过小的战斗部设计近炸引信难度极大,早期型号的肩扛式防空导弹比如“箭-2M”和“红眼”干脆采用碰炸引信,目标拦截概率不理想。 3、即便严格限制系统全重,肩扛式防空导弹对射手来说负荷还是很大,难以长时间肩扛对空警戒,简易瞄准具也不便取目标前置角,射击精度不高。 所以也有的国家认为,便携式防空导弹要搞,但不一定非得是肩扛发射,完全可以放宽一些,比如搞一个三角架坐姿发射,这样一来导弹可以放大,杀伤斜距、战斗部威力都有保证,射手坐姿操作也不易疲劳,可长时间对空警戒,即便仍采用被动红外自寻的制导,其战术性能也会有明显的提高。 类似这种带三脚架的大型便携式防空导弹有很多种,比如法国的“西北风”、瑞典的RBS-70、英国的“星光”等……型号太多,今后彩云会一个个讲,但总要有个先后,那就先从法国的“西北风”便携式防空导弹讲起。 “西北风”便携式防空导弹 关于这款导弹其实有颇多值得讲的地方,比如: 1、采取大型弹体,坐姿发射后,战术性能相对肩扛式防空导弹有什么优势? 2、它那个乳白色的八棱锥头是怎么回事? …… 再有就是一个军圈老梗,说东大的红缨-6便携式防空导弹就是仿制的“西北风”,这个说法正确吗? 红缨-6便携式防空导弹 那么,就等着明天的长文吧……逃~ |
|
|
|