美最新反导拦截到什么程度了?e完全看不见尾灯了

　　一、美爱国者系统具备高效末端拦截能力，其传统拦截方式大气层外、顶缘、内基本无缝衔接。

　　根据“中国国情”的消息，美国近期 成功试验最新的爱国者3动能 (就是直接撞击) 拦截导弹 ，并称 其已经具备末端(远程和洲际弹道导弹末端，兼及中程导弹) 拦截——就是已 经进入大气层内的拦截能力，且其体型被大幅缩小， 原先可装填一枚PAC-3导弹的空间，之后可填装4枚最新导弹 。

　　换几句话说，就是爱国者拦截导弹不仅实现更高水平和概率的拦截、且其搭载拦截弹的能力提高了3倍。

　　我们今天就这个切入，再谈谈美国反导拦截，以及俄罗斯的差距。

　　我们之前在多篇文章中谈过，美国对洲际导弹的拦截，主要是通过陆基中段(GMD、搭载GBI导弹，射程五千公里左右、高度2000公里)和宙斯盾系统管控的标准3block2A(最大射程在2500公里到3000公里、高度1500公里)在大气层外搞 中段 动能拦截，如果其已经接近大气层高度(大气层顶缘距离地面150到180公里)，则用标准6(最新的标准6block1B)和萨德导弹(最大拦截高度都在200公里左右)动能拦截——相对于洲际导弹来说，属于末端高空。

　　就标准6和萨德来说，除过末端高空拦截远程和洲际导弹之外，其还可在中程导弹(射程500到5000公里)中段拦截，后者的效率应该会更高，毕竟速度要慢很多。

　　必须要说清的，是第一拦截洲际导弹的，是GMD和标准3，基本能覆盖和拦截目前世界所有陆基和海基洲际导弹，然后才是萨德和标准6——洲际导弹越往后越不好拦截，一个是拦截时间越来越仓促，一个是来袭导弹可能已经释放了分弹头、其中还有假弹头，目标多了好几倍。

　　所以标准6和萨德导弹，除过拦截准头之外，最注重速度，这两种导弹最新款速度都高达8马赫——这是截止目前现役在大气层内发射飞行最高速度的导弹，还有以色列大卫投石索拦截导弹，速度也相当。且都还在升级提高。 下图是大卫投石索，形状比较诡异：

　　美国负责远程和洲际导弹末端 (已入大气层) 中低空 拦截的 ——主要是爱国者拦截系统 ， 之前最大拦截高度大概100公里左右，最大拦截半径在300公里左后。

　　但客观而言， 如果中远程和洲际导弹已经进入大气层，则就很难拦截了，重入大气层的导弹，由于空气阻力速度虽然快速下降，但还是超过10马赫，而大气层的高度才150到180公里左右，导弹进入大气层三四十秒就击中地面和海面目标了，如果没有卫星和远程雷达联合预警追踪，光靠爱国者雷达，系统还没反应过来、拦截导弹还没进入工作状态，来袭导弹就已经击中目标了。

　　之前，即便爱国者系统和其综合预警系统联网，并在合适的时间开启拦截， 也成功率不高——末端拦截对拦截系统的要求太高了，一方面要求本雷达和其他和整体预警系统无缝对接——在来袭导弹将要进入大气层的时候就接管(之前爱国者雷达的精确探测距离也就是这个高度)，然后系统马上就进入计算、尽可能快地得到相关数据，然后立即指挥拦截导弹起发射起飞。

　　起飞之后， 导弹一方面需要在极端时间内尽可能把速度提起来，一方面需要在系统的指挥下在下落导弹(弹头)的轨迹上飞行，同时要有极大过载(针对来袭导弹的机动瞬间和准确改变轨迹)并咬死来袭目标。

　　我们前面说过，标准6和萨德导弹、以及大卫投石索是目前大气层内发射飞行速度最高的导弹，其实这是经过不断大力加速，到大气层高处的速度，在大气层低层和中层，速度应该和爱国者相当、乃至于还要稍微慢一点。

　　综合来讲，由于末端中低空拦截对技术的要求极高、继续提高也极其困难，因而虽然爱国者拦截系统是美国最资深的拦截系统(在1991年海湾战争就开始拦截飞毛腿导弹，在2003年伊拉克战争中开始大拦特拦)，但要在末端很好克制来袭洲际导弹弹头，也谈何容易?

　　所以在此之前，美国的末端拦截是其最大短板。

　　就爱国者而言，其 刚开始是针对短程弹道导弹而设的，后来则逐渐叠加了其他拦截任务——就是中程导弹和洲际导弹的末端，但显然是勉为其难，至少效率不高。

　　但话说回来，这个短板，是相对于美来说，其短板，也比别的长板都长。

　　根据最新消息，爱国者导弹技术已经得到极大提升——已可高效进行末端拦截，且弹体极大缩小——在原先带弹量基础上增加了3倍、成本应该也会降低。

　　其实这个重大升级，不仅是拦截导弹本身的升级，还有雷达探测距离和高度及准确性、灵敏性，还有系统整体的升级。

　　美对于洲际导弹从大气层外到大气层高度、到大气层内的拦截体系真正建立起来了，也本实现无缝衔接了。

　　一体的，美大气层外和的大气层高度拦截技术，也都在升级发展。

　　当然，对洲际导弹的拦截，最好还是大气层外拦截，一个是还没有释放分弹头，一个是对地面的影响也最小，然后是大气层高度，在这个高度，有些导弹已经提前释放了分弹头、少数则准备释放，需要多枚导弹上去拦截——在这个高度如果来袭核弹爆炸、则已经可以对地面造成相当影响。

　　最下策就是大气层内拦截——即便100%拦截，如果来袭弹头爆炸，则会对地面造成很大影响，根据相关方面的资料，弹头在距离地面几百米到一两三千米的高空爆炸，影响最大，越往高影响越小，但只要在大气层内爆炸，核雾霾都会四散撒布。

　　但无论如何，有末端拦截总比没有好、效率高总比低效好——且这个是最能衡量技术的指标之一。

　　· 延伸几句：

　　关于美国拦截，近年来有一则消息，被大多数人所忽略，就是 近年来， 美国开始用萨德系统和雷达 (陆基X波段雷达，最大探测距离4600公里左右、在2400公里内可精准探测) 发射指挥爱国者乃至于标准3导弹。

　　你需要看到的，是美不仅各自独立和不同类型的拦截系统、还有同类型的拦截系统在极大统合—— 横向整合 ，就具体系统而言， 也在纵向整合 ——就拿萨德系统来说，只要同时部署了标准3，其就另外具备拦截大气层外目标的能力，如果再同时部署爱国者，则还可拦截大气层内重要目标，或者可在另外两款拦截导弹所在系统的雷达和系统坏了后接手。

　　其在多维立体化。

　　再有，就是爱国者拦截导弹，和宙斯盾系统搭载的标准2，具有很大共通性，就像萨德导弹和标准6——也就是说，如果爱国者导弹具有高效末端拦截能力，那标准2也很快会具备这个能力。

　　也就是宙斯盾系统的标准3、标准6、标准2，也将很快具备对洲际导弹的无缝衔接拦截能力了—— 宙斯盾系统主要在海面军舰部署(也在重点陆地基地部署，比如波兰和罗马尼亚)，搭载全套标准系列拦截导弹。

　　· 之后美多种拦截系统的实战情况：

　　1.宙斯盾系统(有标准3)、萨德系统、爱国者系统对来袭洲际导弹实现大气层外、顶缘(末端高空)、大气层内(末端中低空)实现拦截的无缝对接。

　　2.宙斯盾系统(海基和陆基)具备对洲际导弹在大气层外(标准3)、大气层顶缘高度(标准6)、大气层内(标准2)的拦截能力。

　　3.部署萨德的地方，只要把爱国者拦截导弹和标准3拦截弹运过去，就在具备大气层顶缘高度拦截能力的同时，也具备了大气层外和大气层内拦截的能力——也无缝对接了。

　　除过陆基中段(GMD)，美国其它拦截系统的部署情况，其有接近百艘宙斯盾军舰，在本土和重要海外基地部署有陆基宙斯盾——比如太平洋中部的夏威夷(在夏威夷和东亚之间拦截陆基和海基洲际导弹，也可拦截范内其他方向发射的海基洲际弹道导弹)、欧洲的波兰和罗马尼亚(主要拦截俄罗斯对欧洲、以及经大西洋对自己本土攻击的陆基洲际导弹，还有范围内的海基洲际导弹)

　　此外，美国西太盟友日本有8艘宙斯盾舰(金刚4艘、爱宕2艘、摩耶2艘)、澳大利亚有三四艘(霍巴特级)、韩国三四艘，欧洲盟国军舰好像也要陆续搭载宙斯盾。

　　除过本土及阿拉斯加等，美国在西太韩国部署有萨德，在中东以色列部署和沙特都部署有萨德，在欧洲的德国和罗马尼亚也部署有萨德——对欧洲进行覆盖式探测预警——包括俄罗斯本土方向和相关海上动态。

　　除过海上，美国在欧洲大陆形成对俄罗斯本土和海上导弹动态的探测和拦截的铁三角——如上图。

　　美国在几乎所有军事盟国都部署有陆基爱国者系统。

　　· 美国除过具体拦截系统之外的雷达及卫星情况——

　　海基的大型球形X波段雷达，相对于小一号的萨德陆基X波段雷达，性能要更加强悍，精准探测距离在5000公里以上，美国在西太的日本部署有这个。

　　美国在全球重点区域部署有多座海上X波段雷达，结合陆基部署的“铺路爪”(在西太的台湾有部署)、“丹麦眼镜蛇”、基本实现对全球的全覆盖——对重点区域至少两层重合覆盖，结合卫星(现在马斯克的星链卫星，数量已经超过全球其他所有卫星、包括美国，将来马斯克一家的卫星，将占地球绝大多数，现在全球在空卫星六七千颗，马斯克要总发射4.2万颗卫星)，至少两遍覆盖。

　　下图是美国本土附近的相关预警雷达——

　　综合来讲 ，就 传统直接撞击的动能拦截而言，由于最近爱国者系统的重大升级，以及之前萨德系统发射标准3和爱国者的成功试验，一方面其大气层外、大气层顶缘高度、大气 层内对洲际导弹的拦截基本实现无缝衔接，一方面其独立系统(有同类、有不同类)之间实现横向整合、具体单一系统加载别的拦截导弹实现纵向整合。

　　其各具体拦截系统的雷达、还有单独的性能更加强悍雷达，以及急速暴增的卫星，都成系统

　　对洲际导弹的拦截如此，对中程导弹和短程导弹的拦截，效率必然更高、更稳妥。

　　下面我们来看美国其他拦截系统的情况——

　　二、美在“传统”之外的新生拦截系统——可能用不了多久，这些反而会成“主流”模式。

　　1. 美激光武器进度。

　　前一段时间央媒消息，美国洛克希德·马丁公司(世界最大军工企业)开始向美国国防部提交功率高达300千瓦的激光武器——

　　300千瓦，这已经是战略级激光武器功率，后面美国在福特级航母和相关军舰搭载的激光，还有陆军使用的高功激光武器，应该这个功率左右，乃至于更高功率。

　　这个功率应该已经可在海上和陆地，在大气层顶缘乃至于以外高度攻击拦截之前最难以拦截的超高音速导弹(啥叫超高音速，后面会谈)还有再入大气层的洲际导弹和弹头了——如果在卫星或者太空飞机(比如X-37B)上部署，则完全可以直接拦截或者追击攻击在大气层外空间以20马赫以上速度飞行的超高音速和洲际弹道导弹了。

　　在未来几年，美激光武器功率，和综合可部署性、部署范围(海陆空、太空都将部署，且威力越来越强大)，应该还会继续提升和发展。

　　美国近年开始实战部署激光武器—— 之前 美国已经在多艘驱逐舰上部署了三四十千瓦级的激光武器， 其中一艘杜威号部署在日本，能击毁中小型低速导弹和战机。

　　美国还一直在战机调试小功率激光武器——比如之前用F-16搭载的激光摧毁飞行的导弹。

　　前一段时间，美国在一艘大型两栖船坞上安装调试 150千瓦的激光武器 ，试验摧毁相关目标。

　　现在则直接把功率提到300千瓦，之后应该会更加提升，并越来越具有实战意义，且在海陆空天全面搭载和实战运行。

　　2. 超高音速滑翔拦截 。

　　M帝近年一直在试验超高音速武器攻击和拦截，客观讲，这方面是完全领先e的，具体点击或者复制搜索：

　　俄美国超高速导弹的差距何在?美正力图锁死所有超高速导弹

　　美国陆基超高音速导弹“暗鹰”已经开始实战部署，和俄罗斯“匕首”不太一样的，是这款导弹可能不仅能在大气层内发射飞行、还能出大气层，“暗鹰”的射程在四五千公里左右、陆基发射，而“匕首”日前在乌克兰的实战距离是几百公里，空基发射。

　　吊装“暗鹰”

　　米格-31携带“匕首”

　　如果“暗鹰”不出大气层，其最高速度和“匕首”相当，6马赫左右。如果其出大气层，速度应该能达到10倍以上马赫、乃至于20马赫左右，再入大气层的速度也超过10马赫，出大气层的话，其会在大气层顶缘打水漂飞行，最终再入大气层飞向目标。

　　再就是大小和载弹量，“暗鹰”要比“匕首”大得多，前者接近7吨，可搭载百万吨级弹头，匕首搭载最大应该10万吨到15万吨弹头，就是e布拉瓦潜射导弹等的分弹头。

　　俄罗斯和“暗鹰”大小相当的“先锋”，还在试验之中，这款超高音速导弹是要出大气层“打水漂”飞行，然后重入大气层飞向目标。

　　美国也有一款和“匕首”相当的超高速导弹—— 空基版的AGM-183A ，又被称为“滑翔破坏者”，大小和“匕首”差不多，但由于可出大气层、速度要高得多。

　　AGM-183A的主要作战目的，一个是超高速摧毁地面、地下、还有海面的高价值目标，一个是攻击上升段的洲际弹道导弹和超高音速导弹(比如先锋)， 以及其他大气层内发射和飞行的高威胁导弹包括比如“匕首”。

　　AGM-183A可被战略轰炸机B-52、B1-B，还有最新的F-15EX等多款轰炸机和重型战机搭载，理论上F-35也可外挂。

　　F-15EX

　　俄罗斯和美超高音速武器的差距，从大小差不多的“匕首”和AGM-183A就得到很好体现—— 后者不仅出大气层通过打水漂获得20马赫的速度、再进入大气层以十几马赫的超高速攻击地面和海面目标， 还可直接攻击正在高速上升移动的洲际导弹和也准备出大气层的超高音速导弹，其有极其先进的探测雷达和制导系统;还有就是这款导弹，可被速度高达2.5马赫的F-15EX搭载和出击发射，部署和搭载、发射都非常方便灵活，可抵近对方国土、还有关键基地部署，作为拦截陆基洲际弹道导弹、出大气层和不出大气层的超高音速导弹、海基洲际弹道导弹的最前沿部分。

　　美国全球军事基地分布图

　　3. 高速和超高速空对空导弹、激光和电子等抵近拦截：

　　隐形战机F-22和F-35，以及最新服役的炸弹卡车F-15EX(最载弹量超过13.5吨，最大速度2.5马赫)，还有大型 隐形无人机 复仇者 (载弹量超过3吨，速度在六七百公里)以及隐形无人僚机XQ-58，搭载最新服役的空对空导弹“响尾蛇”AIM-9Xblock2(最大速度3马赫、最大射程50公里，最大过载在40到60个G之间，采用双数据链，在中近距离能360度高能锁定和追击目标)、AIM-120D(最大速度5马赫，已经达到超高音速标准，射程120公里以上)，以及正在密集试验的、更先进强悍的“游隼”(响尾蛇的换代版，最大速度5马赫左右)和AIM-260(AIM-120的换代版，速度应该在8马赫左右，完全属于超高音速)、AIM-120E(AIM-120D的升级版，速度在六七马赫)，还有 激光武器，以及在“咆哮者”(EA-18G)基础上更发展的电子攻击设备，部署在对方陆基洲际弹道导弹、陆基超高音速导弹(先锋)、空基超高音速导弹(匕首)、以及海基洲际弹道导弹的可能性路径经过的基地上，也作为最抵近拦截的方式。

　　复仇者无人机

　　F-22在发射AIM-260

　　4. 太空方式：

　　美国在这方面堪称一骑绝尘，其多架X-37B太空飞机已经多次在大气层外执行连续数百天(最多七百多天)的飞行，速度在25马赫左右——从理论来讲，战机可以搭载的多型空对空导弹、激光武器，乃至于AGM-183，X-37都能搭载，还可能会搭载某种黑科技，比如除过激光之外的定向能武器，比如某种粒子束。

　　综合起来，美国不仅比较传统的拦截方式在继续发展、升级，且互相整合，比如标准3block2A可拦截洲际导弹、比如用萨德系统和雷达发射和指挥标准3和爱国者3，且另外开拓和发展新方式，比如激光拦截、超高音速攻击拦截、先进战机和无人机搭载最新空对空导弹抵近拦截、太空拦截——当然，这些也都在整合统一，使得拦截反导被极限前推、极大拓展和补充——在空间上，比如传统拦截方式的间隙，还有太空;在方式上，除过弹头撞击外，还有激光等定向能武器的攻击。

　　目前，这些新方式，是还在处于初级和辅助、补充阶段， 但其正在飞速发展， 过不了几年，这些方式或许会成为主流方式 ——其不仅在锁死传统的海陆空基核攻击，也正在锁死超高音速方式。

　　三、被传的神乎其神的超高速武器和拦截

　　1. 广义和狭义超高速武器。

　　我们之前谈过，从广义来讲，目前世界的超高音速导弹其实很多——一切速度超过5马赫的导弹，都是超高音速导弹，所有出大气层和重入大气层的导弹，几乎都是超超高音速，所有洲际导弹都是这种情况。

　　目前大气层内发射和飞行的极速，在10马赫左右 (试验速度)， 实战部署的，最大是8马赫左右，就是前面说的萨德导弹、标准6block1B、大卫投石索。美国已经实战部署的“暗鹰”(陆基，不出大气层是6倍马赫、最大8马赫，出大气层可达十几二十马赫，但重入大气层，速度会锐减，最大十几马赫)，还有俄罗斯“匕首”(空基，不出大气层，速度六七马赫)。

　　另外，美国空对空导弹AIM-120D，速度也开始超高音速，5马赫——美国正在试验多款超高音速空对空导弹，比如 AIM-120E (AIM-120D的升级版 ，速度应该在6马赫以上)，比如响尾蛇的 换代版 “游隼”(5马赫左右)，比如AIM-260(AIM-120D的 换代版 ，速度应该达到8马赫)。

　　还有，美国正在试验的黑鸟-2(SR-72)侦察机速度在10马赫左右，其采用变循环联合发动机，速度是黑鸟1的两到三倍——黑鸟1是3.5倍马赫。

　　再一个，要在大气层内获得超过10马赫的实战速度，目前只有一途——让导弹出大气层，获得20倍及以上马赫的速度，然后重入大气层，被空气极大阻碍，速度降低到十几马赫。但速度如此之高的导弹击中目标的时间很短——目前没有在大气层内极高速较长时间飞行还能耐热的材料。

　　所有重入大气层的洲际和远程导弹，都是超高音速。

　　大众所理解的超高音速导弹——“狭义”的超高音速导弹，两种：一种是诸如俄罗斯“匕首”和美国“暗鹰”(不出大气层的情况)，在大气层内发射、飞行，速度超过5马赫，且具有很好机动性的导弹;一种是俄罗斯正在试验的“先锋”(陆基)、美国的AGM-183(空基)、美国的“暗鹰”(出大气层的情况)，在大气层内发射，然后出大气层，升到高点后，以极小角度擦撞大气层顶缘，“打水漂”，且不止一次，获得极高速，再入大气层，攻击目标的导弹，有一定和很高机动性，其速度在十几马赫——两者的区别和差距，后面会再谈。

　　请 注 意 大 气 层 内 外 的 区 别 ， 速 度 完 全 不 一 样 。

　　2. 对超高速导弹的拦截。

　　通过前面所说，你发现超高速导弹并没有多么神奇，当然，其技术确实比较先进——如果你要问美帝现在能否拦截俄罗斯超高音速导弹，个人的看法是可以。

　　对于大气层内发射飞行的“匕首”，这个现在最新的爱国者(就是可实现末端拦截的爱国者导弹)、还有欧洲的紫苑系统(其拦截导弹有4个侧向喷嘴，过载很大)，以及以色列大卫投石索，乃至于美国给乌克兰提供的NASAMA系统，如果搭载美升级到最新的雷达和AIM-120D(尤其更新的升级款AIM-120E和换代款AIM-260)导弹——或者战机搭载这些导弹拦截，基本都能有效拦截。当然，效果最好的，是最新的爱国者。

　　这些导弹的速度都差不多，但拦截导弹的过载要比“匕首”大得多，“匕首”就是速度快，机动性并不怎么强，如果机动性过大，把自己都搞晕了。

　　对于出大气层、在大气层顶缘打水漂、然后重入大气层的超高音速导弹，这方面现在俄罗斯的“先锋”还在试验之中，就拿现有拦截水平来说，个人认为标准3block2A在大气层外基本可以拦截，或者在其擦撞大气层或重入大气层的时候，标准6和萨德都可有效拦截——其还是有一定弹道轨迹、只不过是多弹道组合，先进计算机计算并不困难，其过载也并不大，如上拦截导弹的过载也足以应对。

　　在其重入大气层之后，其实就变成速度还要慢一点的洲际弹道导弹重入大气层的情况了，最新爱国者完全可以拦截，乃至于紫苑拦截系统和大卫投石索、NASAMA，只要在半径内，都有一定拦截效率。

　　除过传统拦截，美国激光拦截可能已经能在一定程度辅助拦截了。近年内，其他方式可能都会参与进来。

　　看俄罗斯这架势，其“先锋”可能不太好搞出来了，即便出来，也问题重重，但美传统拦截在继续升级发展、以及前面所说高科非主流方式也是，其正在越来越稳妥地应对俄各种导弹。

　　· 最后，是俄和美拦截反导的差距——客观而言，这个简直天壤，且差距越来越大。

　　战前，efen把俄罗斯S-400摆在世界第一的位置，笔者在战前认为其和美拦截系统完全不具可比性，其直到最新的S-500，都还在破片杀伤拦截——这个和动能拦截有代差、且不止一代。

　　再就是在射程、射高和拦截半径上，不要说和GBI和标准3比，就是萨德和标准6，都超过S-400，后者最大射程不到500公里，S-500也是，拦截距离应该最少减半，高度在几十公里。

　　S-400和S-500，拦截战机可能稳妥一点，拦截导弹真不咋可靠——

　　一个直观的 现实，是不要说S-400在叙利亚基本没有拦截实绩，就是在乌克兰战场，俄罗斯在边境和俄克里米亚都部署有多套S-400，以及多得多的S-300、在军舰上也部署有类似防空系统，但被乌克兰用老旧的短程弹道导弹“圆点”和反舰导弹“海王星”，击沉了十多艘黑海舰队军舰，包括前旗舰莫斯科号(同级3艘，满载1.2万吨，仅落后于其彼得大帝号核动力巡洋舰，后者满载2.43万吨)，击伤更多，包括现在的旗舰马科罗夫号护卫舰。

　　很多袭击导弹，其实俄罗斯也拦截上了，但破片的破坏有限，来袭导弹还是向前飞并落在目标上，引起大爆炸·····

　　而乌克兰方面，则以老旧的S-300和萨姆等，还有便携式的毒刺、星光防空导弹，对俄罗斯导弹都拥有不错的拦截率，尤其德国已到乌克兰的一套IRIS-T系统，对拦截半径内的目标拥有高达90%的拦截率，而已经到货和实战的美国NASAMS系统的实战拦截率则高达100%，要知道，最近俄罗斯动用了大量的KH-101和KH-55，这是如果核战其搭载弹头的巡航导弹，是压箱底的导弹之一。

　　客观而言，俄现在的反导拦截能力，不要说和一马当先的美帝比，和以色列也没法比，以色列箭-3(箭-2的升级款)，是和美国联合研发，拦截半径导读和美日联合研发的标准3block2A相当，应该也可拦截洲际导弹;再就是大卫投石索，拦截高度和范围和爱国者3相当，效率也非常之高;其铁穹系统，是世界拦截火箭弹和远程炮弹最好的系统。

　　此外，以色列已经全面开始使用激光拦截——

　　以色列拦截体系，也基本可从大气层外拦截到大气层内和超低空、超近距离，且其非传统方式(激光)正在迅速铺开和继续发展。

　　俄罗斯拦截系统，乃至于比不上使用宙斯盾系统的日本等，还有使用紫苑系统的英法德等——如果原先这么说，会被efen骂晕，但经过实战，大多数人基本都默认了。

　　紫苑系统射程比爱国者小，和NASAMS系统相当，性能也差不多，其雷达和信息系统都很先进，拦截导弹的过载极大，对拦截半径内的导弹拥有很高拦截率，或只对俄超高音速导弹“匕首”拦截率不高。

　　最后的最后，关于美国武器正在打破诸多传统的藩篱和界限和概念，请点击或复制搜索：

　　美国诸多技术和武器正在打破传统的局限和限制

　　这是2019年底写的文章，可借鉴一读——当然，也已稍显过时，比较可贵之处在发现·····