苏-57是俄罗斯在苏联解体之后，使出吃奶的劲攒出的五代机，机动性让人眼花缭乱，可是隐身却仅比沈飞的“雪鸮”强一点，正面RCS 值0.5平方米，而F-22正面某些角度的RCS值仅为0.0001平方米。虽然忽略角度和波段谈RCS就是耍流氓，但这的确反应了俄罗斯最早提出雷达隐身的理念，却在隐身实践上落后的尴尬局面。

     俄罗斯为何对苏-57的隐身性能如此不上心？有观点认为，不是俄罗斯做不到，而是不愿意做。实际上，俄罗斯在研制苏-57的时候，仅把隐身性能放在第三重要的位置，而排名第一和第二的指标是超机动和超音速巡航，这是由俄罗斯特殊的作战需求决定的。

     和中国一样，俄罗斯有着完善的防空雷达网，在反隐身雷达领域独步全球，对F-22这种级的隐身战机，不存在发现不了和识别不了的问题，只是发现距离的远近不同而已。实际上，俄罗斯曾经派出米格-31前出美国在阿拉斯加州的防空识别圈，和F-22玩过“猫做老鼠”的游戏，结果是发现米格-31的超音速巡航能力和大功率的雷达，能够破解F-22的隐身外衣。

     实际上，隐身是大国针对小国的非对称优势，当双方都有隐身和反隐身时，隐身的作用就会减少很多。俄罗斯正是基于这一实践，才大胆对苏-57的隐身性能防水，而将它的技能主要点在超机动和超音速巡航上。

     可是，隐身虽然不是万能的，但是没有隐身是万万不能的。无论是美国的F-22和F-35，还是中国的歼-20，在模拟对抗中，总是以几百比一，甚至几百比零的成绩击败三代机，这并不是偶然的，非隐身飞机根本就无法对抗隐身飞机。

     也许有人会搬出EA-18G、阵风这些飞机在模拟对抗中“击落”F-22的故事，认为三代机装备强大的电子系统之后，仍然具备和四代机五代机一搏之力。实际上，这属于典型的“幸存者偏差”。我们只看到了那一架击落F-22的EA-18G机鼻上画的标志，却忽略了其他100多架被“击落”的三代机。如果用这一架“幸存者”去推论所有的三代机加装强大的电子系统之后，都能击落F-22，那就是典型的赌博行为。

     同样，用歼-15升级出所谓的歼-15D“喊麦鲨”，期望以EA-18G的方式战胜F-35C，也是一种赌博行为，根本不会有胜算，试问既然三代机能加装强大的电子设备，四代机五代机就不能吗？实际上，四代机五代机本身的电子设备就非常强大，而且肯定比EA-18G和歼-15D更强大，任何试图“走捷径”的方法，都好像是在对四代机五代机说，“你站好了，不许换手，就加装让我打一下嘛”。