《南德意志报》发表评论写道，围绕黄仁勋的讨论几乎全部聚焦于他的“桃色新闻”方面。而作为英伟达多年的掌门人，黄仁勋同美国政府就芯片出口管制的长期争执却没有得到应有的重视。黄仁勋一向认为，对中国实施芯片出口管制是一项严重错误。这篇题为《反对芯片管制，黄仁勋言之有理》的评论写道：

“首先需要声明的是，当一家企业被本国政府挤出利润可观的市场时，这家企业的总裁感到不满，本是情理之中的事情。毕竟华盛顿做出的禁售决策，给英伟达造成了数以亿计的损失。2025年4月，美国政府再度大幅收紧针对英伟达芯片的出口禁令。2025商业年度，英伟达在包括香港在内的中国市场实现了250亿美元的营销，而此后一年的营业额则跌至大约200亿美元。表面上看，跌幅似乎不算太大。

但需要说明的是，恰恰在这一时期，中国的人工智能市场实现了爆发式的增长。

英伟达在全球各地业务一路飙升的同时，却在最火爆的中国AI市场出现了下滑。英伟达为此而蒙受的损失简直无法用数字来统计。也就是说，华盛顿剥夺了英伟达在中国人工智能热中大赚一笔的机会。而与此同时，美国想切断中国获取英伟达最先进芯片的努力却收效有限。

来自Epoch AI 研究所的估测显示，截至2025年底，大约有46.6万只英伟达芯片被非法运往中国。《南华早报》的一份调查也显示，中国一些最顶级的人工智能研发企业仍在重点使用英伟达处理器培训其模型。这些芯片并不一定是最先进的，更不一定是来自走私渠道，但有一点却是可以肯定的：美国技术在中国人工智能行业中仍扮演着重要角色。

美国的出口管制也并非毫无效果。中国企业想方设法获取英伟达芯片，恰恰说明至少到目前为止，他们还离不开这些芯片。美国的禁令增加了中国企业获取芯片的难度，或许也让中国的人工智能研发者损失了宝贵的时间，但这一禁令也在迫使中国企业寻找替代方案，而且中国本土推出的替代方案也确实变得越来越多。”

Jung Yeon-je/AFP

《南德意志报》的评论指出，美国政府的出口禁令，非但不能真正切断中国获取高端芯片的渠道，与此同时，还为中国本土的芯片制造商免除了来自美国的竞争压力。现如今，即便华盛顿全面放宽出口禁令，北京也未必买账，因为北京已经意识到技术上依赖美国是何等的危险：

“也就是说，一方面，美国的出口管制漏洞太多，并不能完全切断中国获取这些热门芯片的渠道。另一方面，美国出口禁令持续时间又如此之长，足以让北京充分意识到，实现技术自主是值得努力的方向。现如今，即便美国明天就全面取消禁令，也已无法动摇北京实现技术自主的决心。在私生活领域，黄仁勋最近或许连续犯错，但他对出口禁令发出的警告，却是完全正确的。然而，华盛顿醒悟得太晚了，美国人当初关上的那扇门，中国人已经不会再去打开了。”

“面对贸易失衡，欧洲人不能只怪中国”

《商报》评论指出，面对中国日益强劲的贸易攻势，欧洲人继续怨天尤人已经毫无意义：

“对中国产业政策的批评，并不应成为欧洲人不去反省自身失误的借口。如果不是中国车企制造的电动车越来越好，其设计和功能也越来越能赢得欧洲人的认可，那么，德国汽车制造商们恐怕还在埋头研究燃油车技术呢。

2001年12月加入世界贸易组织后，中国发起出口攻势显然更加方便了。全球商品出口额从2001年的7万亿美元增加到了2025年的26万亿美元。全球贸易猛增的过程中，中国当然是最大的受益者，但绝非唯一的受益者。生意好做的年代里，德国出口商们也从中国的市场开放、法治环境改善以及改革进程中获益良多。

现如今，生意不好做了，抱怨声也就越来越多了。欧洲人对中国‘入世’和对中国产业政策的抱怨，有时候听起来前后矛盾。在习近平上台之前，西方国家对中国实现市场自由化的期待其实也并非一厢情愿。但是，当这种期待显露落空迹象时，世贸组织各成员国却没有及时修正和强化规则，以应对中国的国家资本主义。这才是真正的失误所在。”