美国3日举行期中选举，民主党大胜。美国著名智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）官网稍早刊登其旗下的“有效公共管理中心”（Center for Effective Public Management, CEPM）创始主任卡马克（Elaine Kamarck）与资深研究员加尔斯顿（William A. Galston）的评论，指出这个结果与其说是共和党选民倒戈所致，不如说是不满现状的共和党选民选择待在家中，而积极参与投票的民主党选民则积极响应。

两位学者指出，这次期中选举结果对2028年大选的胜负预测意义不大，因为以往的中期选举结果并不能可靠地预测下一届总统大选，而且2026年进步派和温和派候选人均获胜，因此，究竟哪种类型的民主党候选人最有可能当选仍是未知数。

卡马克与加尔斯顿指出，民主党“蓝色浪潮”（the blue wave）背后的关键因素包含以下几点：

投票率

中期选举的投票率通常低于总统选举，但赢得中期选举的政党在总统选举后的支持率下降幅度最小。在2026年，民主党在民调中一直保持著显著的领先优势，实际投票结果也反映了这一优势。随著选举季的推进，人们对中期选举投票率高的预期也越来越高。截至10月底，提前投票总数已超过2018年和2022年的总数。 21世纪中期选举的最高投票率分别是2018年（53.4%）和2022年（52.2%），当时民主党赢得了众议院的控制权，而共和党则赢得了众议院的控制权。

尽管全国投票率尚未公布，但三个共和党传统票仓州的选举结果相当有参考价值。与2024年总统大选相比，德州共和党州长格雷格·阿博特的得票数比川普总统的得票数下降了30%，而他的挑战者、民主党候选人吉娜·希诺霍萨的得票数则比卡玛拉·哈里斯高出8%。共和党候选人拜伦唐纳兹的得票数比川普低了32%，而民主党候选人戴维乔利的得票数比哈里斯低了14%。在俄亥俄州，民主党候选人艾米·阿克顿的得票数比哈里斯少了5%，而维韦克·拉马斯瓦米的得票数则比川普少了36%。同时，只有6%的共和党人在众议院选举中转而支持民主党。不满的共和党人在2026年并没有放弃自己的党派；他们只是待在家中，这为积极性高的民主党人赢得大量选票创造了机会。

美国期中选举民主党接连报捷。 图：翻摄自 X @Sandy1Texas

人口统计和地理因素

2024年，唐纳德·川普在西班牙裔、非裔选民（尤其是男性）、独立选民和年轻选民中获得了历史性的支持，这引发了评论员对共和党可能重组为一个多民族工人阶级政党的猜测。期中选举的结果很可能会终结这种讨论。 2024年，川普总统获得了48%的西班牙裔选票（高于2020年的36%）、15%的非裔选票（高于2020年的8%）、48%的独立选民选票（高于2020年的43%）以及39%的年轻选民选票（高于2020年的35%）。相较之下，在今年的众议院选举中，共和党候选人仅获得了29%的西班牙裔选票、8%的非裔选票、38%的独立选民选票以及28%的年轻选民选票。

共和党在非裔选民中的支持率大幅下降，主要归因于影响这些选民的两个重大变化。首先是最高法院在“卡莱斯案”（Callais）中的裁决，该裁决显著削弱了《投票权法案》；其次，与第一项密切相关，是共和党主导的中期选区重划，该重划抹去了许多原本由非裔美国人代表的少数族裔占多数的选区。 《政治报》（Politico）预测这将导致投票率上升，并将其称为“黑人反弹”（blacklash）。

共和党核心支持者——未受过大学教育的白人选民——也出现了流失迹象。 2024年，川普获得了他们64%的选票。而今年，共和党仅获得了60%。

拉丁裔选民投票倾向的转变对关键的众议院和参议院选举产生了重大影响。塔拉里科在德克萨斯州的历史性胜利主要得益于德克萨斯州南部以拉丁裔为主的县。在全国范围内，在拉丁裔选民最集中的众议院选区，民主党赢得了30个席位，净增加12个席位，其中两个选区的计票结果尚未最终确定。 民主党在农村也取得了进展。在20个摇摆不定的农村众议院选区中，民主党至少净增7个席位，其中一个选区的选情仍胶著。

期中选区重划

2025年夏天，德州打破传统，在本世纪中期重新划分了国会选区，并引发了全国范围内的一系列选区重划行动。但这项策略的效果远未达到共和党的预期。

共和党主导的佛罗里达州和德克萨斯州选区重划基于这样的假设：今年的西班牙裔选民投票情况将与2024年共和党的得票率相符，但事实并非如此，导致共和党遭遇令人失望的结果。在德克萨斯州，共和党只赢得了他们目标席位中的一个——第32选区的空缺席位，该席位由杰斯·亚伯勒（Jace Yarbrough）翻转至共和党手中——而其他四个席位仍然由民主党控制。在佛罗里达州，共和党希望透过重新划分选区赢得四个席位，但民主党保住了其中三个席位。第四个席位（佛罗里达州第9选区）的归属尚未确定，截至发稿时，现任民主党众议员达伦·索托（Darren Soto）领先。在《纽约时报》认定的受选区重划影响最大的19个席次中，民主党实际上净增了三个席次。

宾州在近几届选举中，宾州已成为最大的摇摆州，也是美国政治版图的缩影。尽管该州今年没有参议院选举，但仍出现了一些值得关注的进展。州长夏皮罗（Josh Shapiro）不仅以22%的压倒性优势赢得连任，获得60%的普选票，而且民主党还翻转了所有四个摇摆不定的众议院选区，并在州参议院赢得多数席位，同时扩大了在众议院的多数席位。

民主社会主义候选人

从2025年佐赫兰·马姆达尼当选纽约市长开始，到2026年阿卜杜勒·埃尔-赛义德成为密歇根州民主党参议员候选人，人们的目光转向了美国民主社会主义者（DSA）。共和党人欢欣鼓舞，大肆宣传DSA的纲领，并试图将民主党描绘成脱离群众的共产主义者。一些民主党人回应说，他们实际上是资本家。

今年早些时候，卡马克及其合作者统计了所有获得美国民主社会主义者协会（DSA）支持或推荐的国会候选人。这些候选人包括由DSA全国组织、州分会或地方分会支持或推荐的候选人。总共有16位DSA候选人赢得了民主党初选。其中9位来自加州，其馀来自其他州。 4位是现任议员。

这些候选人中只有两位来自共和党选区——分别是来自加州第23选区的特莎·琳恩·霍奇（Tessa Lynn Hodge，该选区的PVI评分为R 9）和来自田纳西州第9选区的贾斯汀·皮尔逊（Justin Pearson，该选区的PVI评分也为R 9）。霍奇在她所在的选区落后，但选举结果尚未公布。皮尔森最终落败，但仅以1个百分点的微弱劣势落败。其馀DSA候选人均来自民主党稳固的国会选区，这些选区的PVI评分平均为D 22。兰迪·维勒加斯（Randy Villegas）是个例外，他所在的选区（加州第22选区）的PVI得分为D 1。维勒加斯最终胜出。在民主社会主义者协会（DSA）的候选人中，有四位是现任议员，他们将重返国会。另一位候选人是劳伦斯（William Lawrence），他是密歇根州第7选区的民主党候选人，他于2026年夏季退出了DSA，但在此之前一直是该协会的活跃成员。该选区的PVI得分为0，这意味著两党势均力敌。劳伦斯赢得了他的选区，使其从共和党转为民主党。

另一方面，共和党的弱点遭到选民的惩罚。

川普的支持率

政治学家普遍认为，总统的支持率比其他任何因素都更能左右中期选举的结果，2026年也不例外。随著选民涌向投票站，川普总统的平均支持率仅39%，反对率高达59%。在选举日当天仍竞争激烈的11场参议院选举中，尽管川普在2024年大选中赢得了其中10个州的选票，且大多数州的得票率都超过了两位数，但他在这些州的民调中支持率却普遍低于反对率。

选后民调基本上证实了选前民调几个月来的结果：选民对总统处理他们最关心的问题——高物价——的方式深感不满。更糟的是，他们认为高物价与总统第二任期内的两项标志性政策——关税和伊朗战争——直接相关。绝大多数选民认为，川普的关税政策提高了美国消费者的成本，而且他们亲眼目睹了总统在波斯湾发动战争后汽油价格的飙升。

美国农村地区

美国农村地区受到的冲击尤其严重：其他国家对美国关税进行报复，导致农产品出口遭受重创，而战争也推高了包括柴油和化肥在内的关键农业投入品的价格。这就是为什么今年民主党在许多农村选区都具有竞争力，以及为什么他们在爱荷华州、俄亥俄州和堪萨斯州赢得了一年前看似遥不可及的州级选举。

移民

移民问题是川普总统在2024年大选中最强而有力的议题之一，但他重返白宫后对此议题的处理方式最终削弱了其政治影响力。尽管选民对他关闭南部边境的举措给予了高度评价，但大多数人认为美国移民及海关执法局（ICE）特工的行为，尤其是在大城市突袭行动中，做得太过火了。竞选期间，川普的重点是遣返重刑犯（“罪大恶极之徒”），但移民执法行动却抓捕了大量守法移民，甚至包括一些在农业、房屋建造、酒店服务和儿童保育等领域为社区做出经济贡献的公民。许多支持加强边境执法的西班牙裔选民强烈反对政府在内陆地区的移民政策。

腐败

自2025年起，一系列报道引发了人们对川普总统加密货币业务及其与外国代表的财务往来的质疑。 2026年夏季，川普的财务揭露表显示，他在2025年获利约22亿美元，其中超过一半来自加密货币投资。这些揭露恰逢大众对腐败的认知急剧上升。盖洛普民调显示，认为政府腐败普遍存在的美国人比例从2024年的73%跃升至2026年的89%——在十多年来该议题鲜有进展之后，这一增幅令人瞩目。

在一项备受关注的民调中，出乎许多人意料的是，对腐败的担忧超过了对生活成本和汽油价格的担忧。 CNBC的一项民调发现，36%的选民将政府腐败列为当前美国面临的最重要问题之首。其他民调显示，川普利用总统职位中饱私囊，其商业利益也影响了他的总统决策。在竞选后期，两党候选人（尤其是民主党候选人）都经常将腐败问题与选民对自身经济困境的抱怨联系起来。同时，民众对人工智慧和资料中心的愤怒和怀疑情绪也日益高涨。

川普因素

尽管民主党势头强劲，但如果川普总统没有在共和党初选中插手干预，共和党本来可以保住参议院的控制权。他果断干预了四场参议院选举——德克萨斯州、乔治亚州、北卡罗来纳州和南卡罗来纳州——力推忠于他的候选人赢得提名。这四位候选人最终全部落败，其中南卡罗来纳州和德克萨斯州的失利更是令人震惊。

两位学者在结论中说，尽管2026年期中选举结果跌宕起伏，但民主党人最好还是克制一下热情，共和党人也应该保持冷静。原因在于：历史表明，期中选举的结果并不能预测随后的总统选举结果。例如，1994年民主党在众议院失去了50多个席位，但克林顿（Bill Clinton）在1996年轻松连任。 2010年民主党失去了60多个席位，但奥巴马（Barack Obama）在2011-2012年的支持率上升，并在2012年轻松连任。另一方面，在2006年和2018年民主党取得重大胜利后，奥巴马和拜登（Joe Biden）都以显著优势赢得了总统大选。

两位学者指出，尽管2026年期中选举对2028年大选的预测价值有限，但它确实揭示了两大政党在总统候选人提名之争即将开始之际所面临的挑战。这将是自2016年以来，美国首次在选票上既没有现任总统也没有前任总统的情况下举行总统大选。在期中选举中遭受重创之后，共和党必须决定是继续沿著川普过去十年制定的路线前进，还是另辟蹊径。

而民主党则面临“人才济济”的局面。温和派赢得了许多州级选举，而进步派在缅因州、密歇根州和明尼苏达州也取得了胜利。期中选举的结果并不能最终显示哪种类型的民主党候选人在2028年的全国大选中更有胜算。党内初选的结果将反映选民对候选人胜选能力的判断，以及他们对最有可能成功解决国家最重要问题的政策纲领的看法。有一点很明确：两党内部的辩论，也就是2024年被延后的辩论，都不能再拖延了。