诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）以台湾空军使用的F-16战机为例，质疑私人企业是否应掌握足以影响国家安全的关键支援，并主张美国政府应收回亿万富豪马斯克（Elon Musk）对“星链”（Starlink）的控制权。他认为，星链已是现代战争的重要通讯系统，哪些国家能使用这项服务，不应由企业主个人决定。

克鲁曼在个人评论平台Substack发表题为《是时候把星链从马斯克手中收回了》（It's Time to Take Starlink Away from Elon Musk）的文章。Substack是让作者发表电子报与评论、并可透过订阅收费的网络平台。克鲁曼聚焦乌克兰星链服务受限的争议，认为私人企业掌握关键战时通讯的使用权，可能牵动国家安全与战争局势。

以台湾F-16比喻私人企业的国安权力

克鲁曼提出假设情境：台湾空军使用美国洛克希德・马丁公司（Lockheed Martin）制造的F-16战机，假如该公司为了与中国达成商业交易，突然切断零件、升级、弹药及电脑网络支援，削弱台湾防卫能力，华府是否会容许企业以财产权为由拒绝恢复支援？他借此主张，私人财产权并非毫无界线，当企业行为涉及国家安全，政府应有权介入。

克鲁曼也援引第二次世界大战期间的案例。美国总统罗斯福（Franklin D. Roosevelt）政府当年曾接管零售商蒙哥马利沃德公司（Montgomery Ward）的设施，以处理劳资争议对战时动员造成的影响。克鲁曼以此说明，政府介入私人企业不必然等同永久国有化，也可能是为了确保国家安全与战时需求。

克鲁曼主张，现代战争中的通讯与即时资讯具有关键作用，决定哪些国家能使用星链，涉及外交与国防政策，不应由企业主独自掌握。他呼吁美国政府设法收回马斯克对星链的控制权。