美国外交事务季刊“治国方针与战略”（Statecraft and Strategy）秋季号抛出大拷问：“美国是否应将防卫台湾列为优先事项？”华府智库学者索博利克（Michael Sobolik）提出保台的战略理由，直指反对出兵者犯了2个大错，一是低估北京拿下台湾的连锁影响，二是高估美国在失去台湾后，仍能阻止中国称霸印太的能力。他警告，台湾失守恐引爆经济、科技及战略灾难，且可能促使日本、韩国发展核武。

　　华府智库“哈德逊研究所”资深研究员索博利克在“保卫台湾的战略逻辑”一文指出，防止区域霸权崛起是美国200多年来的战略目标，川普政府2026年《国家安全战略》也重申这项立场。他认为，台湾攸关美国在东亚的地位，华府应做好与解放军交战的准备。

　　经济方面，台海战争恐使美国GDP萎缩3%至11%，引发“经济末日”。索博利克警告，习近平已要求中国人民做好“吃苦”准备，并透过“双循环”政策降低对西方的依赖，不能用美国思维去假设北京会因经济损失而克制。中国甚至可能施压菲律宾、印尼，阻断台海以外的替代航线。

　　科技方面，全球97%的高阶半导体在台湾制造，预估2030年美国芯片产量仍仅占全球10%。加上中国握有稀土出口管制这张王牌，一旦台湾失去“矽盾”，华府恐难以因应。

　　战略方面，台湾失守可能迫使部分印太国家向北京靠拢，日本、韩国则可能加速发展核武，中国甚至可能趁机进一步扩张。核武扩散的连锁效应还可能波及印度、巴基斯坦。

　　索博利克反驳卡瓦纳（Jennifer Kavanagh）及韦特海姆（Stephen Wertheim）等反对保台学者，认为他们错误假设中国拿下台湾后，领土野心就会得到满足。他援引麦克阿瑟1950年的警告指出，日本在二战期间曾将台湾作为向南侵略的军事基地，北京取得台湾也可能成为新一波扩张的起点。

　　索博利克援引中国军事科学院资料指出，从西元前1100年至1912年，中国历代王朝共发动3790场战争，平均几乎没有一年不曾发生战争。他认为，这种扩张思维至今仍影响习近平，包括他在2017年曾向川普称“朝鲜半岛其实曾经是中国的一部分”，以及北京对日本琉球群岛的主权主张。

　　索博利克强调，台湾位居第一岛链中央，一旦落入北京手中，日本海上交通线将暴露在解放军打击范围内。解放军军事教材指出，中国可透过封锁瘫痪日本经济，甚至引发饥荒。这点或可解释日本首相高市早苗去年示警，“台湾有事”可能构成日本的存亡危机事态。

　　索博利克回顾，美国1949年曾因资源有限而认为不宜出兵保台，但韩战爆发后立场逆转。 1953年一份最高机密文件甚至主张，美国必须采取一切必要措施，阻止敌对势力控制台湾，“即使冒着爆发全面战争的重大风险也在所不惜”。

　　索博利克最后强调，台湾仍是美国“不沉的航空母舰”，他承认保卫台湾的战争代价高昂，但认为美国没有成本更低的选项，足以阻止中国称霸印太。他说，对华府而言，维护自身重大利益，终究无法绕过台湾。

　资料照片：2026年10月2日，台湾向美国采购66架F-16V战机，首批两架飞抵台湾。