王朔为何骂白岩松是“肉喇叭”？

　　把他2012年和2015年谈延迟退休的两期节目放在一起，答案就在他自己的话里。

　　1993年，崔永元一通电话，把白岩松带进了《东方时空》。那几年，央视记者敢拿着话筒追问地方官，普通人也能坐进演播室说自己的委屈。白岩松就是在这段被称为央视新闻“小阳春”的时期，赢得了观众的信任。

　　后来，监督空间不断收紧。2013年，崔永元离开央视，白岩松留下。他看重央视的覆盖率和话语权，也亲口说过，名誉和物质上该得到的，自己都得到了。

　　留下以后，这只话筒怎样被使用，延迟退休就是最清楚的例子。

　　2012年，白岩松还会替劳动者问：年轻人会不会更难就业？体力劳动者撑不撑得住？多交几年、少领几年，是不是削弱了养老待遇？政府是不是想把自己的养老金难题推给老百姓？

　　嘉宾唐钧提醒，养老不能只算几个人养一个人，还得看社会创造了多少财富，以及财富怎样分配。白岩松当场表示认同。他也知道，办公室职员和体力劳动者，对延迟退休的感受完全不同。

　　2013年，延迟退休写进中央决定。到了2015年，同一个白岩松开始告诉观众：个人虽然要牺牲一些，但整个社会会受益。他还笑着对欧阳夏丹说：“我也跑不了了。”

　　可主持人在演播室里多说几年话，和五十多岁的机械厂工人继续三班倒、爬高作业，付出的是同一种代价吗？一句大家都跑不了，就把这些差别抹掉了。

　　随后，他用“1.3个人养一个”的预测，解释延迟退休为什么不得已、利大于弊。三年前还认同的财富分配、政府责任，退到了画面外。

　　同一场人社部记者会明明还提到，企业职工养老保险累计结余超过三万亿元，政府也可以增加财政投入、推动全国统筹。白岩松没有把这些办法摆出来，让观众比较谁该先承担代价。他留下的结论是：大家得接受。

　　这就是这张嘴的用处。他先承认百姓会吃亏，让你觉得他理解你；接着把政策讲成没有其他选择，劝你为了大局忍下去。

　　2020年，一个学生问，为什么自己对国家前途乐观，对个人前途却悲观。白岩松听懂了，也承认国家发展未必让每个人受益。可到了给办法的时候，他让学生把自己变得更好，又把问题改成低房价、随便找工作、没有压力、追女孩就答应，最后补上一句“不会吧”。

　　学生担心自己的未来，却被他说成了什么都想白拿的人。

　　2022年，他谈消费，拿居民存款增加十万亿元说明“大层面不缺钱”。存款总数增加，怎么能证明没钱的家庭也有了闲钱？谁的钱增加了、低收入者能分到多少，才是该追问的问题。

　　同年10月，他采访梁万年，动态清零的尖锐问题问了一串，答案却只由一位替政策辩护的专家给出。贵阳转运大巴事故中死去的27个人，没有成为追问责任的起点；承担封控代价的人，也没有一个坐到镜头前。

　　观众看见问题都问了，便容易相信政策已经经受过充分争论。可谁能回答、谁能反驳，央视早就选好了。

　　2023年12月29日，他又在促消费的节目里说：“有钱，他也不敢花、不愿意花。”这句话前面，他明明已经替观众说了：“我没钱，你得让我钱多一点，我才能消费。”

　　这就更该往下问：谁来让居民的钱多一点？政府准备拿出多少？先给哪些人？可节目请来的是解释政策的专家，没有负责财政和分配的官员出来承诺。

　　几天后，2024年1月3日，嘉宾王一鸣把办法说得更直接：政府少拿一点，让居民多分一点，低收入者再多分一点，还可以直接发补贴。白岩松也问，眼前有没有能很快得到的实惠。

　　可王一鸣一转向“做大蛋糕”，说“满意的收入也是干出来的”，白岩松就接过“撸起袖子加油干”。政府少拿多少、补贴什么时候发，没有再被追问。节目最后，又变成老百姓继续努力，等经济这条“大河”的水涨起来。

　　他知道百姓缺钱，甚至会把补贴问出来。可到了要政府掏钱的时候，他又把要求转回百姓：继续干，恢复信心，把钱花出去。

　　白岩松曾在2023年的采访中承认，主持词几乎都由自己写，不对的、错的都可以骂他。

　　既然话是他自己写的，选择也是他自己作出的，就该由他承担责任。他把早年赢得的观众信任，拿去帮权力说服观众：政府的责任可以先放一放，你得继续努力、继续忍耐、继续等。

　　这就是白岩松的恶。