中国媒体凤凰网报道：外交部深夜发布通告，王毅外长与美国国务卿鲁比奥通了电话，尽管“就中东局势等问题交换意见”只是在通报中一笔带过。

但考虑到前一天伊朗外长阿拉格奇访华，与王毅外长举行会谈，第二天中美外长就通话讨论中东局势，可见美国要关心的不只中美大国关系。

或者更准确地说，就中东局势进行协调，本来就是中美大国互动理所当然的组成部分。所以即便是一笔带过的篇幅，可以是言浅意深，也可以是字少事大。

特别是现在美国因为中东局势焦头烂额，美伊对峙加剧、红海航道受阻、中东盟友信心动摇一个比一个棘手，哪怕川普政府嘴上不提，恐怕私底下也是很关注中国能发挥什么样的建设性作用，只看近段时间的局势演变，美方的动机并不难猜。

美伊冲突这边，中方的立场是明确的，鼓励当事双方保持理性克制，回归早些时候的谅解备忘录，重构谈判机制，进行实质性磋商。这话之前我们就对伊朗外长说过了，如今中美外长通话，预计也是差不多的措辞。美国能不能听进去，那就另当别论了。

说到伊朗外长阿拉格奇，他此行访华，一方面是向中方通报中东海湾地区的最新形势及伊方的下一步考量，另一方面也表达了通过外交途径解决危机的意愿。只是在这件事上，文官政府的表态有一定的局限性。

因为冲突当前，伊朗并未做到一致对外，主和派与主战派争执不下。前者主张继续对美谈判，强硬派则要斗到底，看谁先撑不住。

美国也没什么弯弯绕绕，川普政府早就重启对伊朗的经济制裁，暂时放弃谈判路线，企图通过不断加码的经济封锁迫使伊朗经济崩溃，进而逼迫伊朗在绝境中低头。但美国自己的处境也好不到哪里去。

现在就是两边政府耐受力的比较，美国虽然家大业大经得起折腾，但川普这边能调动的资源是有限的，又因为中期选举当前，往往面临更复杂的压力，十分力只能用出五六成，结果就是跟伊朗相持。一番权衡利弊下来，美方不与伊朗谈判也许短视，但确实是省心又省力的选项。

只是当美国与伊朗都选择针锋相对时，中东安全持续震荡。消极影响持续外溢，也门近期的战火说明了一切，也让美国陷入了更深的两难。

中伊外长会谈期间，王毅外长明确提出，“不希望地区紧张向也门和红海方向进一步外溢，呼吁各方停止使局势进一步复杂化，通过对话谈判解决问题”。这番表态，很难不引起美国的关注。

根据各方披露的信息，沙特王储在也门危机加剧期间曾两度致电白宫，紧急要求美国提供实质性军事支持，帮助打击胡塞武装以稳定南部边境与航道安全。但这一要求遭到了川普政府的明确拒绝。因为美国不想在中东开辟第二战线，打击胡塞武装收益与风险完全不成比例，也就只能苦一苦沙特这个盟友了。

沙特随后四处求助，近期终于找到中国头上。希望中国通过中伊渠道发挥影响力，让伊朗劝说胡塞武装“见好就收”。如果中方斡旋有效，不仅沙特能缓一口气，美国也是乐见其成。

但从鲁比奥的反应来看，美方确实急于看见效果。不然也不至于伊朗外长前脚刚走，后脚中美外长就通话了。但这件事从来急不得，何况美伊冲突是美国自己惹出来的麻烦，一味指望中国收拾烂摊子并不可取。中国固然能发挥建设性作用，但能不能转化成具体的和平成果，还是看当事方是否能顾大体、识大局。

都说解铃还须系铃人，从最朴素的地缘政治逻辑出发，美伊冲突的根源在于美伊两国的政策对抗，走出困境需要双方作出相向而行的政策调整，但现在美伊立场差异巨大，诉求相去甚远，毫无互信基础，于是任何形式的接触都沦为了沉没成本，只能寄希望于外部递台阶，先缓和氛围再徐徐图之。

台阶怎么递，谁来递，中国可能是美伊两边都能接受的人选。

对于伊朗，直接向美国妥协的话无异于授人以柄，强硬派随时准备以“卖国”或“投降”为由对文官政府发起猛烈攻击。但如果是在中国的劝说下，以“响应友好大国倡议、维护地区和平大局”为名做出政策调整，伊朗政府就能在很大程度上化解国内的政治压力，给主战派一个说得过去的交代。

再怎么说，加强对华合作也是伊朗内部的高度共识，伊朗领导层也希望中国能在中东发挥更积极的作用，所以双方是有共同语言的。

另外，中国作为联合国安理会常任理事国，能够在多边场合为伊朗提供外交保障，确保伊朗与美国的谈判始终建立在国家尊严的前提上，不至于陷入被西方步步紧逼、吃干抹净的被动局面。

至于具体过程和细节，可以因地制宜，但整体大方向是没错的。

对美国来说，重点在于怎么体面地从泥潭里走出来，结束冲突对经济与军事资源的双重透支。何况霍尔木兹海峡封闭，红海又因为也门危机形势不稳，全球物流与能源市场面临剧烈冲击，推高了美国国内的通胀预期，美国中期选举面临很大的不确定性。

川普想离场，又不愿被认为是对伊朗“软弱”，若能通过中美大国沟通，由中国出面协调伊朗及地区力量，推动局势降温，美国便可以在不损失表面尊严的前提下，实现战略止损的目的。