上海顾先生30年未曾离开上海，却莫名背上近百万元债务，甚至被北京法院判决成为“老赖”。他奔波3年维权后，北京石景山区检察院查出，原来有人冒用他遗失的身分证借款，所谓“顾先生”其实另有其人。近日，涉案男子高某被天津法院以诈骗罪判刑11年，顾先生也终于洗清冤屈。

顾先生在上海担任保安，曾因付款时发现银行卡遭司法冻结，向银行询问后才得知自己可能被起诉。律师告诉他，北京法院已判决徐女士向他追讨近百万元借款。

“活了30年，没离开过上海，怎会和北京扯上关系？徐女士是谁？哪来上百万元借款？”顾先生满腹疑惑。

原来，徐女士2015年在北京与一名自称“顾先生”的男子相识。对方以承接工程需要资金周转为由借款，2016年至2018年间，徐女士分6次转帐共95.7万元至“顾先生”名下帐户，对方还出示身分证并以顾先生名义签下借条。

直到2022年6月仍未收到还款，徐女士提告。法院依借条及转帐纪录判她胜诉，因顾先生名下没有可执行财产，银行帐户遭冻结，他也被限制消费。

顾先生先后两次申请再审均遭驳回，2024年5月向石景山区检察院提出检察监督申请。检察官许冬莹带领办案组调查后发现，借条存在多处删补、一处身分证号码有误，且借条上的住址名称，早在签约两年前就已更改。

检察院进一步查明，顾先生2007年办理的身分证于2010年遗失；银行资料也显示，疑有另一名男子持顾先生挂失的身分证开户。

鉴定结果显示，借条字迹倾向认定并非顾先生所写，开卡单据与借条上的签名则为同一人书写。徐女士提供的聊天截图及银行监控影像中男子的人像，也与顾先生存在明显差异。

检察官询问被借款人，了解借款及遭诈经过。

警方协查后确认，借条指纹、聊天截图及开卡影像中的男子身分均指向高某。这名冒用顾先生身分借款的“影子人”终于曝光。

石景山区检察院认定新证据足以推翻原判，向法院提出再审检察建议。2025年9月法院启动再审，并解除顾先生相关强制执行措施。

高某去年8月因涉嫌诈骗吴某20馀万元遭天津警方逮捕。检察院将顾先生案件查明事实移送天津警方并案侦查。近日，天津市武清区法院以诈骗罪判处高某有期徒刑11年、罚金15万元，并责令退赔吴某24.6万元及徐女士94.7万元。

“对我而言，这是改变人生的大事，感谢你们让我的人生重见光明。”沉重债务缠身10年后，顾先生终于沉冤得雪。