对于本周举行的上合组织峰会，《商报》发表评论写道，虽然上合组织还远远无法同北约抗衡，但这种松散的合作模式反而更符合北京的战略需求。《新苏黎世报》评论称，G20财长会议未能发表联合公报而引发的争议，恰恰说明中国“自由贸易捍卫者”的形象已经无人信服。

《商报》评论认为，受川普外交政策和欧洲民粹主义崛起的影响，西方阵营的内部裂痕正在日益扩大，而这恰恰为北京扩展全球影响力提供了千载难逢的机会。这篇题为《松散结盟 目标明确》的评论写道：

“这样的大环境让中国如鱼得水，而上海合作组织就是习近平手中的重要工具之一。上合组织的正式成员包括俄罗斯、印度、伊朗和巴基斯坦，也包括白俄罗斯和中亚国家。

沙特阿拉伯和土耳其则拥有某种伙伴地位。鉴于伊朗、加沙和乌克兰的冲突，上合组织无疑已经成为一个令人瞩目的国际舞台，尽管它还谈不上是一个关系紧密的多国同盟。是的，上合组织并不具备同北约抗衡的能力，它更不是一个反西方的同盟。是的，上合组织的一些成员国之间充满了敌意，比如中印和印巴之间。

中国变得越来越强大，而俄罗斯也在努力保留自身的影响力。中亚国家则想保留各种选项。总而言之，这并不是一个能够形成高度共识的同盟。但正是这种松散、多元、交集极少的盟友关系，对中国具有极高的价值。这样一来，中国在无须打造牢固的反西方联盟的前提下，其影响力仍能得以快速扩展。

北京总是不厌其烦地重申自己的叙事，如主权、不干涉内政以及多极世界秩序等等，并借助伙伴关系传播自身的世界观，并使之常态化。同强硬的对抗相比，北京的松散结盟模式往往事半功倍。”

《商报》的评论同时也指出，即便在上合组织内部，北京也无法做到一呼百应，心想事成。习近平虽然一直想掌控主导权和话语权，但印度显然并不认同北京的领袖角色。

“除此之外，中国也措辞上也不得不有所收敛，因为印度等国并不希望上合组织演变成真正的反西方阵营。

但如果有人因此得出上合组织已经失败的结论，那就大错而特错了。在上合组织内部，中国借助经济合作和政治倡议，正在悄然扩大影响力。对习近平来说，他显然并不想尽快建立一个反西方阵营，而是要为后西方时代打造一个长期稳定的替代方案。西方阵营正在自我削弱，而同以往一样，北京正在进行长远布局。”

“不再被中国的假象所蒙蔽”

对于本周在阿什维尔举行的G20财长会议，《新苏黎世报》写道：

“在阿什维尔，除美国之外，其他18个国家也签署了这份引起争议的声明。对这些国家来说，有一点是明确的：虽然美国已经不再遵守公平贸易原则，但这绝不意味着中国违反贸易规则的行为就可以被网开一面。

新苏黎世报：美国不再遵守公平贸易原则，但不能因此对中国违规行为网开一面。

各国针对北京的不信任票令人看到了一线希望，也打乱了中国的一贯战略：利用全球对美国信任度的下降，在达沃斯论坛等场合为自己打造‘国际贸易模范生’的形象。

中国的‘魅力外交’设计巧妙，收效也很明显。一些经济领袖居然也对专制政权的高效执行力称羡不已。然而宣传伎俩的背后，落到实处的改革措施其实寥寥无几。

现在，世界最强的20个经济体中，19个国家向北京发出了明确信号。断言抗击中国扭曲市场行为的统一战线已经形成，当然还为时过早。但有一点却是肯定的，各国已经不愿继续甘受蒙蔽。”