美国智库新美国安全中心（CNAS）公然提议，要对大陆的数据中心发动军事打击，只为阻止北京抢先一步实现人工通用智慧（AGI）。这份火药味十足的报告，直接把科技竞争推向热战边缘，华府非营利组织“政府监督项目”军备分析师威廉·哈通随即跳出来痛批，此举形同在中美两个核武大国间点燃引信，恐酿成难以挽回的悲剧，“鲁莽至极！”

这起引发高度争议的提议，源自总部位于华盛顿的智库CNAS所发布的最新报告。据观察者网引述香港《南华早报》9月4日报道，该中心印太安全项目副主任雅各布·斯托克斯在一场线上会议中明确表示，美国国防部与国家安全局应立即展开评估，厘清需要搜集哪些情报，才能为后续的“强硬行动”铺路。斯托克斯过去曾在奥巴马政府时期担任国家安全事务幕僚，其发言具有一定政策敏感度。

极端选项搬上台面 比拟核武战略思维

斯托克斯在报告中毫不避讳地列出“外交、间谍、网攻与动能打击”等一连串选项，其中“动能打击”指的就是直接动用军事武力。他更扬言，华府应考虑在中国AGI系统成熟前，对其训练与运行所依赖的数据中心实施“预防性打击”。他将此举比拟为“冷战时期政策制定者理解核武的方式”，试图以科学进展反推政治与军事布局，借此正当化其激进主张。

报告中虽引述研究机构Epoch AI的数据，指美国目前在先进AI模型竞赛中仍领先中国“数月”，但也承认中国随时可能在机器人技术或“具身AI”等领域出现“突发性技术突破”。这份报告显然是将尚未发生的技术领先焦虑，直接转化为攻击中国民生基础设施的借口。

美学者斥鲁莽至极 风险评估严重失准

面对如此极端的倡议，美国国内并非一面倒支持。华盛顿非营利组织“政府监督项目”的军备分析师哈通就提出严正警告。他强调，任何针对中国数据中心的军事打击，都将冒著引爆两个拥核国家之间全面热战的极高风险，后果对所有相关方都是毁灭性的。哈通直言，仅凭对中国数据中心“未来可能如何使用”的假设就发动攻击，行为极度鲁莽且不负责任。

更讽刺的是，斯托克斯本人也坦言，美国情报体系“几十年来都未曾为了透过间谍手段窃取技术机密，而进行过相应的组织调整”。此言论一出，更让人质疑这份报告的可行性与严肃性，仿佛是在政策真空状态下提出的纸上谈兵。

智库言论毒化气氛 中方谴责科技武器化

CNAS成立于2007年，是华盛顿政坛颇具影响力的国安智库，长期为美国政府提供印太战略与对华竞争建议，立场向来偏向鹰派与强硬。报道称，尽管智库报告不代表美国政府的最终决策，但将“军事打击中国数据中心”这类极端选项搬上台面公开讨论，本身就已严重伤害美中之间的互信氛围。