二〇二八年大选，谁最适合代表国民党参选总统？上周一项民调结果与其四月同题目相比如下：廿．四％支持蒋万安（下跌四．六％）、十八．九％支持韩国瑜（上升三．三％）、十六．六％支持卢秀燕（下跌三．一％），四．三％支持郑丽文（上升〇．三％）。之后的另一份民调显示，赖清德满意度达五十一．四％，信任度是四十九．九％。政党好感度，民进党也远远超车国、众两党。对比最近两个月的政治动态，这些民调反映的行情起伏，并不令人意外。

过去，国民党长期执政，整个台湾都是该党的牛棚，执政团队老干接新枝。政党轮替，打断了这个传统。尤其是，二〇一六年以来，至今连续在野十年，人才失去磨练机会，逐渐出现断层现象。韩、卢、蒋、郑，这个梯队的国民党，欠缺国政现场当健身房。再加上，中共介入益深，包括党主席选举。影响所及，举凡外交、国防、两岸等重要领域，指标性人物的言行，短于立基台湾的大局观，反易沦为北京的应声虫，有违主流民意的趋势。

其实，国民党的短板，马英九执政时期便已经浮现。李登辉执政期间，代表外来势力的非主流，大体上被排除在政权关键位置。阿扁八年，更不在话下。可以说，经过一九八八至二〇〇八年的廿年，重回党中央的当前国民党势力，在马班师回朝之前，便已离开政权核心久矣。或许，马政府的失败，除了他本人要负的责任，缺乏接地气、即战力的人才库，也是一个非战之罪。从这个脉络来看，朱立伦可能是转折点。

随著民进党执政日久，国民党传统型人才退场，在野型政客出场，似乎是无法避免的转型。二〇二四年大选以来，国民党权力结构与社会形象的变化，从这个角度应可解读出某种意义。而目前的改变方向，跟朱立伦不无关系。回锅主席的朱立伦，二〇二一年十月五日至二〇二五年十一月一日，又是同舟计划，又是蓝白合，自己也惦念著大位，客观效果是“毁党造党”。二〇二四年大选三脚督，人气王侯友宜活生生被做掉，且留下今日国会的乱局。傅崐萁，徐欣莹，韩国瑜，翁晓玲，都是朱主席的手创商品。穿插著，罗智强，徐巧芯，这类毛躁新秀。至于披著战狼外衣的北京狗，不也令人想起朱的副手夏立言，穿梭两岸如同走灶脚？

不同类型，各有其志，共同点却刻画了国民党的一般心态：重回执政，执政愿景，渐成该党的口号式目标，从政同志以不同的风格“卡位”，追求个人的政治、具体利益优先。这也难怪，国民党出了一个郑丽文，她的所思所言、所作所为，几乎没有一件指向重回执政。她的路线、主张博得北京按赞，台湾主流社会则认为，她比李登辉时代的非主流更不可接受。今年选举，连党内提名的参选人，都把她视为票房毒药，避之唯恐不及。国民党，今昔之比，令人慨叹。

现在几个太阳，国民党希望所系，表现如何？市政出包，赖给中央！中国武吓，赖给中央！违宪法案不副署、不公布，赖给中央！蓝白立委，狼狈为奸，祸国殃民，两党叫好，罕闻理性之声。最近的普发一万，跟中央叫价，意图耗尽税收红利，却阻挡、打残军购特别条例、无人载具战力，更有一个红统党主席，乐见国会乱之又乱。最可怕的系统性崩塌危机，还体现在傅崐萁、翁晓玲所代表之无法控制的内爆。“傅翁”为何能乱？党的脑神经正常，他们乱得起来吗？游离台湾主体价值，国民党没有远虑必有近忧。

民调显示，赖清德满意度达51.4％，信任度是49.9％。政党好感度，民进党也远远超车国、众两党。（资料照）

国民党，后起之秀令人忧虑，但这并不反证民进党就一代强过一代。民进党有民进党的问题，国民党有国民党的问题。前者的优势在于，该党与指标性人物，顺著主流民意走，而后者不敢违逆总书记。但若民进党执政日久，选举、权力、利益超越初衷、理想、廉能，万一犯下激怒全民的错误，不啻败在自己，便宜了对手。小英与赖桑，自觉地避免重蹈阿扁覆辙。但未来接班人，都能惩前毖后吗？相对的，假使国民党无法自立自强，寄望对手的失败重新执政，那么，在野时间的长短，可能就掌握在对手的手里了。

当然，如果向下沉沦，最后得靠中南海扶上台，“爱国者治台新时代”登场，那么，重新执政的国民党，也等于是中共的傀儡。如此重新执政那一天，也是国民党亲手为自己封棺之日。从而，也可能是台湾万劫不复的开端。当然，台湾头家不能坐以待毙。用选票引导国民党回归正轨，让认同、捍卫台湾的政党良性竞争，加强台湾的免疫力，才能让民主正常成长。