美国财政部长贝森特宣布，准备对伊朗发动“经济诺曼第登陆日”（D-Day）行动，企图藉这场窒息战一举击败伊朗。知名经济学家克鲁曼则表示，一如美国对伊朗军事行动失败，这场经济作战也注定失败。

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼25日撰文指出，即使美国能成功让荷莫兹海峡恢复通行，也不再像数月前那么重要了，原因有二。

首先，美军在波斯湾的军事行动惨败，不但未能推翻伊朗政权，反而因为遭到伊朗攻击，而放弃许多美军基地。再加上拦截器和其他军备大量耗损，美国基本上已无力保卫中东盟国。

再者，对终端使用者而言，能源价格日益与原油价格脱钩。这是因为，民众不会买原油回来直接烧，他们烧的是汽油和柴油。这些精炼油品近来价格涨幅远超过原油，反映“裂解价差”（精炼油品价格相对于原油的溢价幅度）急遽扩大，而这又是因为全球炼油产能不足所致（一部分是因为乌克兰攻击俄罗斯炼油设施）。

所以，即使贝森特能让更多原油从荷莫兹海峡运出，进而压低原油价格，也难以减轻因汽油价格居高不下，而对美国民众构成的经济痛苦。

至于贝森特扬言切断伊朗出口与进口管道，借此在经济上孤立伊朗，可行吗？

克鲁曼指出，这种策略的一大破口是中国。

美国封锁伊朗港口，进而堵住伊朗石油出口要道，确实造成伊朗流失可观的出口营收。据估计，去年伊朗这些出口收入约450亿美元，约占去年GDP的7%。这对伊朗来说是大笔的钱。但此数只相当于中国GDP的0.2%而已。

图源：路透社

为何提到中国？因为川普深陷伊朗战争泥淖，显然带给北京莫大的地缘政治利益。更何况，从北京观点来看，持续供应伊朗政权金援，以采购必要进口物资，耗费不多，却可让美国无法挣脱泥潭。

美国难道不能封锁伊朗进口吗？基本上不可能，因为目前货物可经由太多、太多的管道运往伊朗，多得让美国无法封闭。

贝森特虽扬言，将对与伊朗政权往来的国家和企业实施制裁，借此达到孤立伊朗的目的。然而，克鲁曼指出，川普政府已依据各式各样的借口，对太多国家祭出关税和其他制裁，又发夹弯太多次，以致可信度已荡然无存。而且，伊朗大可向中国取得所需。

所以，实力减弱的美国，真能逼中国违背自己的战略利益、去协助华府击败伊朗吗？

克鲁曼预言，中国将确保伊朗政权继续屹立不摇，然后乐得看川普孤立无援，无力重启荷莫兹海峡。