美国今年11月要期中选举，社会严重分裂的美国选民终于在一件事情上达成跨党派共识：讨练资料中心。近几个月的民调、以及最近一周各州初选结果显示，反对AI资料中心的美国选民比例较高，对资料中心持批评立场的州长或议员候选人更可能赢得初选。不过，这个趋势和总统大人的想法互相悖逆。

　　CNN 8月11日报道，路透社-益普索（Reuters-Ipsos）6月民调显示，45%美国选民反对再盖新的资料中心，只有16%支持；61%认为资料中心有其必要，77%认为应该盖在远离居住区的边远地带。

　　如果进一步询问，在居住区附近10英里（约16公里）内兴建资料中心，反对的比例提高到59%，支持的比例降为10%。

　　盖洛普（Gallup）3月民调就曾显示，7成美国人反对在自己所在的地区建资料中心。如果是自己居住的地区呢？那么只有3%至7%的人仍然强烈支持，而有44%至48%的人是强烈反对。

　　川普把资料中心誉为经济福音，认为可能比石油还有价值，并强调资料中心不会导致电价上涨。在路透社-益普索民调中，50%的人认同资料中心可以创造就业机会，而77%的人认为资料中心正在导致电价上涨；皮尤研究中心3月民调也呈现类似结果，约6成认为电力会因此涨价。

　　马凯特大学法学院（Marquette Law School）5月民调揭示，71%美国人认为资料中心弊大于利，仅29%认为利多。

　　反映在州议会和初选结果

　　这些情绪已经反映在美国多州的法案。已有15个州提出禁止资料中心建设的法案，从深红（共和党票仓）如德州、到深蓝（民主党票仓）如纽约州，反对资料中心似乎正在形成美国跨党派选民共识，而这在最近几年的美国可真是十分罕见。

　　堪萨斯州、俄亥俄州（属于红州）两党上周各自举行州长候选人初选，最后都是反对资料中心的参选人胜出，摇摆州密歇根州联邦参议员的民主党初选也是如此。于是威斯康星州的民主党籍州长参选人也跟进了这个策略，宣传自己的反资料中心建设立场。

　　资料中心不仅需要电力，也因为需要冷却水，更是吃水怪兽。它能让美国选民终于意见一致，可能是因为这激起了人们真正关注的事：这会不会影响我们居住的社区？这会不会导致已经让人感到颇有负担的生活成本再次膨胀。

　　川普对资料中心的爱

　　川普则是热烈拥抱资料中心。今年3月，川普政府推出“电费支付者保护承诺”（Ratepayer Protection Pledge），要求开发商承诺会自行承担发电成本，不会转嫁到一般家庭；川普当时说，这个措施是为了AI企业和资料中心开发商推出的“公关协助”，因为“大家以为盖资料中心，电费就会涨”。

　　川普本周抨击共和党大票仓德州，因为德州通过了加强监管资料中心建设的法案，他上月已经为此痛批过纽约州长侯可（Kathy Hochul）。上周他告诉《福克斯新闻》说，任何拒绝AI的社区都是在犯下大错，资料中心可以帮民众节税、还可以提高他们的房产价值。

　　对川普来说，有人反对资料中心这种“超了不起的东西”（a tremendous thing），似乎非常惊奇。虽然民调已经再再呈现出选民对资料中心的观感，但套句政论节目爱用的老话，川普大概在下一盘很大的棋，旁人是看不懂的。

（示意图）