一份报纸炒到65块，仅仅因为它刊登了一篇王虹的特稿。更神奇的是，这篇特稿里，王虹本人几乎没有说过一句话——人们抢购的，恰恰是一份“主角缺席”的报道，《王的猜想》。

有人说，买来收藏。

可收藏的意义是什么？我震惊于这篇报道的火爆程度，专门找来读了一遍，可那明明是一篇“资料整合式”的特稿呀，其内容基本上来自北大校友回忆、导师评价、过往公开资料。

而里面关于王虹本人的直接引语极少，就更别说对王虹本人或其家人的采访了。

这就达到“收藏”的地步了？

当然，收藏是个人意愿，大家开心就好。我只是觉得这个现象，一边是王虹本人的沉默与回避，另一边是国内互联网上对她近乎狂欢式的消费——这两个方向明明是背道而驰的，却同时发生，这让我有种强烈的怪异感。

或许，人们抢购的根本不是那篇报道本身。大部分人，他们真正想要收藏的，是现在这一种集体式情感，以及一些实体化的历史切片。

简单讲，他们收藏的，是“中国籍数学家首次获得菲尔兹奖”，是“首次有两位中国籍得主同台”，是“史上第三位女性得主”……而报纸，正好象征性的给他们提供一种“可触摸的证物”，一种有形的精神空间。

数字信息，放在手机里，相比报纸拿在手里，后者是更容易用来骄傲的。尤其配上那个简单却有冲击力的标题《王的猜想》以及几张配图，那种情绪张力、地缘亲近性，就更强了。

所以我感到怪异，这究竟是为王虹感到骄傲，还是借王虹，自己去骄傲？

如果是前者，放在心里就足够了呀。一直谈一直吵一直嚷嚷了这么多天，反倒是有种小家子气，让那份口口声声的骄傲里，自我的成分完全碾压了为她高兴的成分。

从王虹获奖到今天之前，我没写过和她任何一点点相关的文字，不是这热搜蹭起来不香，而是我注意一个悖论一样的东西：

中文互联网吵得沸沸扬扬，可这么多天，几乎没有什么关于王虹本人的采访出现，或者说她不想给互联网的热议提供任何一点助力……一边是外人的狂热，一边是本人的沉默，以及低调无比的回避采访。

我细细感受这种微妙的荒诞，就像正常与不正常在对峙。难道诸位没有这种感觉吗？除了需要流量的人之外，谁愿意被一直挂在舆论上，供人讨论？

王虹显然是不需要这种流量的，她的能力、她的工资以及她在国外的生活，她为什么会喜欢别人讨论自己呢？

要知道，议论，就必然避不开负面。有人拿王虹在国内用英文讲课的视频来吐槽她不用母语，有人扒出她戴的卡地亚手表，穿着五六千块钱一件的羊毛衫……可不是每个人都会平心说一句：美国一流大学的教授，凭什么戴不起珠宝首饰？

说到底，王虹是一个数学家，而数学家的工作方式与舆论场天然是两套逻辑。

人的本质就是生活，她希望别人不要打扰她的生活。而为她骄傲的人，正试图让她在舆论上多待一会儿，好让自己多骄傲一会儿。

刊文里有句话，她老师说“太多人想找王虹了，还请大家不要去打扰她”。

这话，大家看到了，然后也点点头认同了，接着又不约而同的把它踩烂了。