中国媒体凤凰网主笔唐驳虎文章：短短7天时间内，普京的支持率出现了罕见暴跌，这种变化已经给俄罗斯政府和克里姆林宫敲响了警钟。

具有俄罗斯官方背景的民调机构——“社会舆论”基金会日前公布了普京的最新民调数据。7月5日至12日的这一周，普京的支持率暴跌了整整5个百分点，从71%降至66%。

可别小看了这5%，之所以将这次波动认定为暴跌，是因为上一次该机构记录的普京支持率跌破70%大关，还要追溯到2022年俄乌冲突爆发后的第一周，当时是64%。但后来由于战争带来的团结效应，普京的支持率很快就飙升至75%至80%的高位区间。

但这一次，别说恢复到75%以上的高点，就连遏制支持率下跌的趋势，都不是一件容易的事情。

请注意，普京的民调数据下降，不是从这一周突然开始的。实际上，从上个月中旬开始，普京的民调数据就从75%的位置一路下跌，连续三周，从-1.2%到-2.3%，再到这次-5%，下跌幅度是逐渐增大的。

普京一周支持率暴跌5%，这种现象非常罕见。除非出现类似于2022年宣布开战，或者2024年库尔斯克被入侵的那种情况，否则普京的支持率在一周之内的波动程度，一般来说就在1%到3%之间。而5%的暴跌幅度，已经不能用正常的波动或者误差来解释了。

说白了，这次普京支持率暴跌的原因，就跟2022年9月是一样的：大规模的强制动员与如今的燃油危机，都触动了俄罗斯普通民众的根本利益。

民调数据也显示了这一点。在俄罗斯民众最关注的事件中，汽油短缺以及涨价排名第一，“特别军事行动”整体进展只排在第二，俄罗斯多地遇袭排名第三。

所以还是那句话，对于绝大部分俄罗斯人来说，他们只有亲身感受到战争带来的代价后，才会将矛头指向普京，指向克里姆林宫。如果民众只是通过电视或网络来得知战争的消息，他们是不会有感觉的。

进一步来说，战争本身并不会自动降低一个领导人的支持率，真正会改变民众态度的，是战争从电视屏幕里的新闻，变成自己生活中的现实。

就拿伊朗战争来说。让川普支持率暴跌的原因，不是这场战争本身，而是美国油价、物价的全面暴涨，美国民众因此付出了实打实的代价。

法国哲学家鲍德里亚在分析海湾战争时，曾提出一个非常有争议的观点，“海湾战争不存在”。

当然，他并不是说1991年的海湾战争没有发生，而是认为，现代战争越来越像一种被媒体、技术与符号包装后的景观，普通人看到的只是经过筛选的战争影像，而非真正的战争本身。

在电视直播、卫星画面和精确制导武器的包装下，战争被塑造成了一场“干净的技术表演”：屏幕里是夜空中划过的导弹，是精确打击的视频，是军事专家对战场态势的分析，但普通人很难真正感受到炮火背后的死亡、痛苦以及社会成本。

某种程度上，过去几年俄乌冲突也是如此。对于俄罗斯很多普通民众来说，战争长期存在于电视新闻、官方报道和社交媒体之中。

他们知道俄罗斯正在打仗，知道前线每天都有战斗，知道乌克兰不断发动无人机袭击，但这些信息距离普通人的日常生活仍然非常遥远。

只要超市货架上有食品，物价还能接受，工资还能正常发放，那么战争就更像是一件发生在别处的事情，跟自己无关。

但是，这种“岁月静好”有一个前提，那就是战争不能真正进入俄罗斯普通人的生活，对他们产生直接的影响。

这也是为什么普京在2022年9月后，再也没有进行过第二次大规模动员。

当时动员的消息一经公布，给俄罗斯社会带来了极大的恐慌，多地爆发反战抗议，同时大量适龄男性连夜开始跑路。机票买不着就开车、没有车的就徒步越过边境，跑到格鲁吉亚、哈萨克斯坦这些地方，而这些最后也都体现在了普京的支持率数据上。

而乌军这次发动的无人机攻势，也是为了打破这种岁月静好，正如泽连斯基此前多次所言“要让俄罗斯人感受到乌克兰人的感受”。

这次蔓延俄罗斯全国的燃料危机，短时间内恐怕是很难解决的。现在克里姆林宫一边从印度、白俄罗斯、哈萨克斯坦这边大量高价进口汽油，另一边则是优先确保莫斯科、圣彼得堡等大城市的供应。

根据一些俄罗斯当地人的反馈，尽管多个负责向莫斯科供应燃料的炼油厂被炸，但如今在莫斯科加油的难度，要远远小于在各个偏远地区。

当然，最后还是要说，普京66%的支持率，并不意味着俄罗斯政治马上发生剧烈变化。真正值得关注的，是这背后的趋势。

因为过去几年，普京最大的政治资本之一，就是他成功维持了一种状态：俄罗斯在打仗，同时大部分普通人的生活没有被战争彻底改变。只要这个状态能够维持，战争就可以继续。

然而现在，这种局面正在被一点点突破，燃油危机很可能只是一个开始。