清华大学的肖鹰教授也是轴。

2025年8月11日在自己公号“肖鹰美学”发一篇举报，指名道姓：人大文学院2019届硕士蒋方舟，论文二十个注释全假，五处《弗兰肯斯坦》中译本页码在原书里压根不存在，摘要跟《安徽文学》2008年某篇高度雷同，正文洗稿洗到把原著情节都洗错了。

随后十个月，他又补了好几发材料。今年4月他邮件递到人大学院领导那儿，回话说：启动了。按说应90个工作日完结；5月他又给人大学风委补了一份，电话里对方再确认一遍：在查。

现在是2026年7月初。肖鹰首次公开举报过去十个多月，人大90工作日临近。结论呢？没影。

知网倒是动作快，论文紧急下架了。这年头，下架比结论快，也算一种高校效率。蒋方舟本人至今没吭声。

这边厢人大装死，那边厢西北大学也不遑多让。

2026年3月起，博主“抒情的森林”连发帖子，说西北大学文学院副教授、贾平凹家千金贾浅浅，2014年那篇《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，跟四位不同作者的文章大面积重叠，连她爹1994年评价别人书法的文字都原样搬进去，只改了几个词。

4月9日西北大学发通报：成立工作专班，零容忍。

陕西省教育厅6月23日还给新黄河回了一句：高校还在调查，应该很快有结果。

您猜怎么着？两所大学，一个京城一个西北，一个清华出身的“天才少女”，一个文坛泰斗的千金，两条调查线，一种拖延症。

1

蒋方舟1989年生，7岁写作，9岁出书，12岁开专栏，19岁清华大学降60分调档录取。

当年高考语文117，还没干过清华工科生。

那一年网上炸过一回，质疑“文学天才”这名头是不是含水量略大。然后23岁毕业，进《新周刊》当副主编，史上最年轻。

一路绿灯绿到晃眼。

现在回头看，肖鹰列的那些条：注释全假、页码全虚、摘要雷同、洗稿原著出错。这不是写得糙，这是文科硕士论文里教科书级的造假套餐。

注释二十个全编，等于参考文献那一栏纯属行为艺术。中译本页码根本不存在，说明连装模作样翻书的功夫都没下。洗稿洗到把《弗兰肯斯坦》情节洗错，那是连原著都没通读过，全靠二手三手拼。

人大文学院要是真严查，一天就能给定性，何至于拖过90个工作日？

答案其实也在问题里：拖，本身就是态度。

2

再说西北大学那位。贾浅浅1979年生，西北大学博士，文学院副教授，诗人，陕西省青年文学协会副主席……履历亮眼。

但她那两篇被锤的论文，博主指认是把自己硕士论文拆了发，一篇《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》抄朱良志、曾令存、季酉辰、韩羽四位。

其中韩羽那篇《自己与自己斗,其乐无穷答友人问》发的杂志叫《美文》。《美文》的主编是谁？她爹贾平凹。

这画面就特别中式：女儿写爹的画，引爹主编的杂志上别人的文章，抄完分拆发表算科研成果。

“零容忍”三个字，现在念出来都像相声包袱。

3

把这两桩放一起看，挺有意思。

一个蒋方舟，是媒体积分+破格录取+人大硕士+论文20注全假。

一个贾浅浅，是文二代+爹当主编的刊物被抄+西北大学副教授+论文原创度16%。

两边都是文科、都是女、都是年少成名、都被实名举报、都触发了母校/供职单位的调查程序、都卡在结论迟迟不出。

你要说这是巧合，那中国高校的巧合也太会挑人挑了。

肖鹰是清华教授，实名、公号、补材料、邮件、电话，流程走得一板一眼，要的就是个说法。

最后容忍的还是调查本身可以这么拖延。

4

我以前写过，中国式公平最怕的不是不公，是公器被拿来做人情。蒋方舟和贾浅浅这俩案子，真要较真，不需要多高的学术裁判水平——人大学生处、西北大学专班，三天就能给结论。

之所以拖，不是难。

是掂量举报人是谁、掂量当事人是谁家的孩子、掂量热搜还能挂几天、掂量校友脸面、掂量文学院仨字挂出去好不好看。

掂量来掂量去，学术那点事，就成了最不重要的那部分。

所以你说，一个蒋方舟加一个贾浅浅，就把两家高校摁住这么久给不出一句话。这事要传出去，汉学家得怎么记：21世纪20年代中国高校，两套调查程序，一份共同结论：拖字诀。

这事儿真能笑几年。