国际政治学者伊恩·布雷默（Eurasia Group 创办人）提出一个重要概念：现在的世界正处于“G零（G-Zero）”时代，也就是没有任何国家能真正领导全球。 这种”领导真空”成为世界经济和地缘政治的最大风险。

他认为目前的国际秩序正在地缘政治当中衰退之中，主要有三大风险交织，导致全球经济不稳定：

一、美国的退场与内部分裂

过去的“美国治下的和平”（Pax Americana）已经走到尽头。 他认为美国不再积极维护联合国、北约、WTO等多边机制，反而以单边行动取代过去的协调角色; 它将盟友视为交易对象，甚至威胁解散北约，让欧洲战略界陷入恐慌; 美国不再想当“世界警察”，而是更强调“美国优先”。 川普政府强调“去风险”，但实际上是保护主义，对外制裁、科技封锁、关税战频繁，削弱了全球化的信任基础。 而美国国内政治严重分裂，布雷默甚至认为这是最大的风险，因为内部混乱让美国的外交政策难以预测，也动摇了盟友的信任。

• 他认为美国社会在种族、阶层、地域上分裂严重，民主党与共和党的对立加剧，民粹与极端主义抬头。 从经济发展来看，美国产业由北部“铁锈带”衰退，而人口与资本向南部“阳光地带”和东西海岸集中，造成地区差距。 中西部工人因为全球化失业，形成“红脖子”（指农民长时间在烈日下劳动，脖子晒得通红。 起初是中性描述，指美国南方的白人农民或劳工。 后来逐渐带有负面含义，用来形容：文化刻板印象，指粗俗、没受教育、保守、排外。 而在政治倾向上，常被用来指美国南方或乡村地区的保守派白人。 ）与铁锈带的群体，这与都市精英的文化差距巨大。 民众对于现有的治理结构普遍不满，转而支持“摧毁一切”的政治强人，导致制度性不稳定。

二、 经济安全化与国家资本主义

现正最夯：巴威台风“爆发性增强”成中台！ 气象专家解析对台影响关键时间点、条件

所谓经济安全化（Economic Securitization）的意思是：经济活动不再只是“市场交易”，而是被视为“国家安全的一部分”。 其具体表现是：1、供应链武器化：像半导体、稀有金属这些关键产业，国家不再依赖全球自由市场，而是要把供应链锁在自己或盟友的圈子里，避免被敌对国家卡脖子。 2、经济活动政治化：贸易、投资、技术合作都被纳入安全的考量，例如限制某些国家企业进入本国市场，或禁止出口敏感的技术。 3、自由贸易退潮：过去经济归经济、政治归政治的分离已经结束，现在经济决策几乎都和地缘政治挂钩。

而国家资本主义（State Capitalism）意思是：市场不再由自由竞争主导，而是由政府意志主导。 其具体表现是：1、政府主导产业：国家直接扶持或控制战略产业（如能源、科技、军工），企业的决策要配合国家政策。 半导体、稀有金属等供应链被武器化，各国想把关键产业锁在自己或盟友的圈子里。 2、保护主义抬头：通过关税、补贴、法规限制，保护本国企业，阻止外国竞争者。 3、市场原理退位：企业不再只追求利润，而是要服务国家战略，例如中国的“国企”模式、美国的“芯片法案”补助。 4、国际摩擦：各国因为保护主义，容易爆发关税战、技术封锁，让跨国企业经营环境更困难

三、科技与AI的数字霸权争夺

这个层面具体来说。 有如下几个面向：

1.美中AI冷战：其核心战场是人工智能（AI）、次世代防卫技术、数据基盘。 而所表现出来的方式是美国和中国都在争夺谁能掌握 AI 的主导权，像是半导体、云端运算、军事 AI。 而这场“数字冷战”不只是技术竞争，更是地缘政治的延伸，牵动全球供应链和安全格局。

2. 科技巨头的崛起（Technopolar，科技极权者）：不只是国家在竞争，Google、Amazon、Meta、Microsoft、腾讯、阿里巴巴等大型科技公司，也开始主导数字空间。 它们所掌控的范围有：透过社交平台影响舆论、政治选举; 透过金融支付掌握加密货币、数字金融基础设施; 透过数据掌握庞大的个人与商业资讯。 但问题在于国际规范跟不上，导致假信息、网络攻击、金融系统被骇的风险大幅增加。 目前欠缺国际规则，没有“数字宪章”，全球没有一致的规范来管理 AI、数据隐私、跨境网络安全。 其结果是各国各自为政，企业也在灰色地带操作，让风险更高。 而这所隐藏的潜在危机：就是假信息扩散，制造社会分裂; 网络战争加速基础设施瘫痪; 金融系统因为加密货币或支付平台被骇，会造成全球性金融震荡。

四、布雷默的警告

布雷默认为传统的国际机构（联合国、G7、G20）已经无法反映新的权力格局，世界正处于一个过渡期：要么进行和平改革、要么建立新制度，或者旧秩序被冲突摧毁，再用武力重写规则。 他认为目前最危险的就是冲突与破坏的可能性正在急速升高之中。 因此，全球经济在可见的未来都必须付出代价：通膨、供应链重组、战争泥沼化，这些都是“没有领导者的混乱时代”的成本。