躺平这个词很有趣。

　　表面上看，它像是摆烂、认怂，很消极的妥协性动作。

　　但实质是在描述一种“退出”。

　　退出内卷，退出消费主义，退出婚姻和生育的期待，退出社会身份的限制，等等。

　　最低限度的消费，最低限度的劳动，最低限度的社会参与。

　　这个姿态有一个前提，我有一个外部可以退。

　　游戏有一个出口，而我知道出口在哪里。我不玩了。

　　拉康—齐泽克的体系有一个很有名的词，“大他者”。

　　指的不是政府、资本，也不是某个具体手握权力的机构。指向一整套象征秩序，比如，法律、货币、语言、社会时钟（几岁上学、几岁工作、几岁结婚）、成功与失败的定义、正常与不正常的边界。

　　韦伯说“人是悬在由他自己所编织的意义之网中的动物”。

　　那个人人每天生活其中“意义之网”，就是大他者。

　　你早晨7点起来挤地铁去上班，这件事之所以有意义，为什么是正常的，不是疯了？

　　你晚上2点不会睡觉还在刷题，这件事之所以有意义，为什么是正常的，不是有病？

　　大他者说，这样做是对的，大家都这样做，这就是生活。

　　躺平之所以让主流舆论不舒服，不是因为年轻人不努力。

　　说实话，管理者并不真的在乎你个人努力不努力。

　　2025年，中国全国税收收入17.64万亿元。其中，国内增值税6.89万亿，占总税收的39.1%；国内消费税1.69万亿，占9.6%。两项合计，也就是流转税（间接税），占到了税收总额的48.6%，接近半壁江山。

　　个人所得税是1.62万亿，只占9.2%。

　　消费，拉动经济的三架马车之一。

　　躺平者当然要吃饭、租房、交一些必要的费用。

　　但拒绝了“消费升级”的叙事，不追求更体面的生活方式。这意味着消费的萎缩。

　　消费是需求信号，需求信号驱动企业投资，企业投资驱动就业，就业驱动更多消费。

　　日本“失去的三十年”就是这样的故事。

　　消费降级 → 企业利润下降 → 裁员降薪 → 更多人被迫躺平→ 消费进一步萎缩。

　　劳动力。

　　我觉得三和大神算是很极端的群体了，但就算是三和大神也得打工不是？

　　但躺平者肯定是拒绝996福报，不求升职加薪，不接受画大饼的吧？

　　如果足够多的人退出高强度劳动供给，用工成本上升，资本回报率下降，投资意愿萎缩。一个资本回报率下降的经济体，就不会吸引更多投资。

　　没有投资，就没有增长。没有增长，怎么做大蛋糕？

　　所有的税收不是白收的。

　　每一笔收到国库里的钱，都已经被安排好了去处。而这些去处，几乎全部隐含了对“接受者未来行为”的预期回报。

　　政府支出不是做慈善。

　　即使是最具道德感召力的民生支出，比如教育、医疗、社保，在财政的底层逻辑里，也是一笔投资。是投资就要算回报。

　　比如说教育。

　　2025年，中国一般公共预算中教育支出约4.34万亿元。

　　这笔钱干了什么呢？

　　九年义务教育免费，高中和大学学费远低于成本，学生资助体系覆盖了数千万人。

　　如果国家替一个人支付了从小学到高中的教育成本，期待的回报是什么？

　　是这个人进入劳动力市场，持续产出劳动价值，并在整个职业生涯中通过个人所得税、社保缴费、以及他参与的经济活动所产生的增值税和企业所得税，来偿还这笔初始投资。

　　并不是偿还给他自己，是偿还给整个系统，用于支付下一代人的教育，形成代际循环。

　　说到这里，其实也就不难理解，为什么境外势力要煽动躺平了。

　　大家千万不要躺平啊，努力奋斗！

　　给大家看一段我在韩炳哲的《倦怠社会》里看到的：