网络新闻杂志China Table发表分析文章称，一年前，默茨政府上台时就修正对华政策提出了一系列宏伟的目标，但一年过后，经济界、观察人士以及反对党都一致认为，在对华政策方面，理想和现实之间的差距变得越来越大。这篇题为《目标宏伟 成效有限》的文章写道：

“联邦政府未能在执政第一年内兑现就对华政策做出的承诺。一年前，默茨就任总理时曾就对华政策提出三项重大改变：为了应对‘制度性对手’中国，德国应遵循‘去风险’政策，减少对中国的单方面依赖，并在对华政策方面加强同欧盟伙伴的协调和沟通。

然而，一年之后，理想与现实之间却依然存在着巨大的鸿沟。德国供应链中，中国制造商仍无处不在，对华投资仍在继续增加，德国对华出口大幅下滑的同时，中国对德出口却在稳步提升。咨询公司荣鼎( Rhodium Group)分析师巴尔金( Noah Barkin)在谈到默茨宣布的对华政策三项改革时表示：‘就上述三个层面而言，基本都是喜忧参半。’

与此同时，默茨总理的一些表述，也同其欧盟应在对华政策上协调一致的说法大相径庭。例如，今年二月访华期间，他表示‘希望强化同中国的全面战略伙伴关系’，而过去几年来，外交官们一直在努力回避这一说辞。此外，默茨还提出同北京签署自由贸易协定的主张，而这也同他访华前的表述形成了强烈反差。中国方面对默茨的表现赞誉有加，甚至有人说，默茨的对华政策发生了‘180度的大转变’，毕竟他此前曾多次对中国提出批评。”

“在北京，默茨的对华政策发生了180度转弯”

《China Table》的分析文章指出，默茨上台一年以来，联盟党和社民党联合执政协议中一系列同中国有关具体项目，迄今尚未落实。而默茨有关依照“去风险”原则重新修订中国战略的计划，直到今天也仍然没有下文：

“默茨上台一年来，柏林一方面在努力避免在外交层面上同中国发生冲突，另一方面，德国也在同时强化同亚太地区其他伙伴的关系。同新加坡签署建设潜艇维修基地的协议，同澳大利亚以及其他太平洋岛国的战略伙伴关系得到加强。除此之外，默茨还刻意强调了上任后先访问印度，再出访中国的象征意义。只是外交部长瓦德富尔有关中国在台湾海峡日益咄咄逼人的警告，一度曾引发中国的强烈抗议。

相比之下，德国在华企业则认为自身利益比以往更受到柏林的重视。德国驻华商会中国北方区董事欧姆斯( Oliver Oehms)表示，联邦政府现在越来越重视在华德企所面临的机遇和挑战。他在谈到德国政府高层的访华行程时表示，这类访问已经产生了效果。不过，驻华商会也表示，鉴于贸易壁垒变得越来越多，德国必须维持自身的优势，并保持对话渠道的畅通。

鉴于德国对华政策的转型并没有成功，荣鼎集团分析师巴尔金做出了一个极为大胆的猜测：‘我的印象是，德国并没有就对华战略展开扎实的、基于竞争数据的内部讨论。’他表示，在德国政府的日常工作中，乌克兰和伊朗等危机已经将对华政策挤到了次要位置。巴尔金说：‘上述危机占据了大量精力和资源，这一点完全能够理解，但是，对于德国这样的大国来说，具备同时处理多项事务的能力也应当是合情合理的。’”

“忍让退缩不能带来自保”

对于美国总统川普新近发出的关税威胁，《南德意志报》发表评论写道：

”欧洲人不能再继续自欺欺人了。美国和中国在全球经济中占比如此之高，欧洲即便扩大了同其他国家的贸易，也无法完全弥补失去中美市场的损失。除此之外，无论向哪里出口产品，这些产品都需要具备创新力，而这正是欧洲目前的短板。也正因为如此，中国厂商和美国特斯拉在电动车领域的发展速度要远超德国的传统车企。欧洲企业在数字式商业模式方面的投入也明显不足。

德语媒体：“雷声大，雨点小”的默茨对华政策

但即便如此，欧洲人也绝非前景黯淡。欧洲人完全有能力取得技术进步，其中也包括人工智能领域。欧洲人缺乏的，只是将创意最终投入市场以及获得融资的渠道。为了改变这一现状，需要建立一个统一的欧盟资本市场，为高风险投资项目提供充足资金，就像当年的亚马逊以及今天的OpenAI的发展轨迹一样。除此之外，欧洲人还应当效仿中国和美国的产业政策，即由国家为新技术提供启动资金，并保护其免受不公平竞争的冲击。除此之外，欧盟还应深化内部市场，减少对外部进口的依赖，并大举投资可再生能源领域，以取代昂贵的石油和天然气。

只要做到上述几点，欧洲人未来几十年就不必继续担惊受怕了。布鲁塞尔冗长低效的峰会或许会给人们造成错觉，但事实上，欧盟是有能力实现历史性创举的。从内部统一市场的建立，到引入欧元，从制裁俄罗斯，到提升各成员国国防能力。历史已经多次证明了欧盟的实力。”