与美国和以色列的战争暴露了伊朗宗教界内部异常公开的分歧：强硬派呼吁升级冲突，而反对者则警告持续冲突的代价。

总部位于英国伦敦的“伊朗国际电视台”（Iran International）稍早报导，强硬派宗教人士、议员纳巴维安（Mahmoud Nabavian）表示，如果伊朗再次遭到攻击，将迅速升级冲突。

纳巴维安说：“如果美国再次发动攻击，伊朗将袭击波斯湾以南阿拉伯国家国王和国家元首的居住区。”他还敦促美国总统川普“承认失败”。

与之相反，自由派宗教人士、人权律师罗哈米（Mohsen Rohami）则认为，那些反对与华府谈判的人应该为战争造成的伤亡和物质损失负责。

尽管极端保守派坚持伊朗不应进行谈判，但罗哈米表示，“伊朗街头的民众并不反对谈判”。他认为，在战争代价日益高涨的当下，透过外交途径解决与美以之间的冲突既是民众的诉求，也是战略上的必然选择。

报导指出，分歧不仅限于宗教界。强硬派议员赫兹里安（Ali Khezrian）表示，伊朗“肯定会支持战争”，并选择停止与华府的谈判，他还补充说，即使是透过媒体或中间人进行的间接沟通也应该停止。

罗哈米则反驳，警告这些鹰派议员不要将个人观点当作国家政策。他表示，谈判的决定权在于伊朗领导阶层，并透过最高国家安全委员会和高级国家机构进行协调。

他在接受Khabar Online采访时表示：“谈判的决定得到了全国人民的支持。”

罗哈米将伊朗的军事行动描述为防御性的，但警告说，长期冲突造成的破坏可能需要数年才能修复。他指出，钢铁厂、炼油厂以及主要的电力和天然气基础设施都受到了打击，并补充说，伊朗的大部分工业基础是在过去一个世纪中建立起来的。

罗哈米表示：“和平是常态，战争是例外。”他同时警告说，民众支持国家的动员不可能无限期地持续下去。 “他们的存在并不意味著他们反对谈判或协议。”

伊朗《阿斯尔》（the Asr Iran）网站上的一篇评论指出，强硬派犯了四个战略错误，包括低估美国和以色列的实力，以及只关注敌人的损失而忽视伊朗自身的代价。

该评论还警告不要将西方对手描绘成内部崩溃，并指出民主国家的政治分歧在战时往往会缩小。

评论指出，如果此类误判影响决策，伊朗不仅可能失去目前的地位，还可能失去以有利方式结束冲突的机会。