美国总统川普（Donald Trump）正试图将对伊朗的战争描绘为一场几近落幕、且大获全胜的行动。 然而，随着战事进入停火后的谈判与博弈阶段，现实发展却显示，局势远比白宫所描述的更加复杂且充满不确定性。

《纽约时报》报道，川普近日在接受媒体访问时表示，伊朗已出现“新政权”，并称新领导层“相当理性”。 他同时宣称，美国已摧毁伊朗的海军、空军与防空系统，并歼灭多名高层官员，强调若伊朗不放弃核武发展，也撑不了太久。

然而，分析人士普遍认为，这场历时约40天的美以联合轰炸，反而强化了伊朗体制内强硬派的影响力，特别是伊斯兰革命卫队（Islamic Revolutionary Guard Corps， IRGC）。 新任最高领袖哈梅内诺（Mojtaba Khamenei）接替在战争初期身亡的父亲后，至今未公开露面，其上台也被视为政权延续而非转型的象征。

尽管战事暂告一段落，荷莫兹海峡的航运仍未恢复正常，伊朗也未在核计划问题上对美方让步。 专家指出，伊朗甚至透过展现干扰全球贸易与推升能源价格的能力，反而在谈判中取得新的筹码。

前美国国务院官员、现任战略暨国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）中东计划主任亚库比安（Mona Yacoubian）表示，川普过去透过关税威胁盟友取得让步的模式，难以复制于伊朗问题。 “这不是可以靠一纸命令解决的问题，伊朗的复杂性与不透明性，使个人风格的强势外交难以奏效。”

另一方面，美国副总统范斯（JD Vance）则强调，川普追求的是一项“重大协议”，而非小规模妥协，并称伊朗方面“有意达成协议”。 不过，双方在巴基斯坦的首轮谈判已以僵局收场，显示核心分歧仍难以化解。

观察人士指出，伊朗同样意识到自身优势。 随着油价上升对美国国内经济与政治带来压力，加上共和党忧心战争不受欢迎可能影响期中选举，德黑兰在谈判中并非完全被动。 伊朗不仅可能在荷莫兹海峡治理等议题上提出条件，也将在核政策上维持强硬立场。

曾参与川普政府对伊谈判的前官员史旺森（Nate Swanson）直言，伊朗不会在谈判中轻易屈服。 “就像他们在战场上没有屈服一样，现在也不会。”他认为，试图对一个自认“刚打赢战争”的体制施加结构性改变，成功机率有限。

史旺森指出，伊朗最可能接受的，将是符合自身利益的“小型、交易型协议”，而非美方所期待的全面重构。 同时，他也警告，不应过度解读个别伊朗官员如国会议长加利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）的务实态度，因在当前政治氛围下，所有官员都必须维持强硬立场。