六个月后，法律终于给出了裁决：五角大楼无权限制记者的信息获取渠道。去年，美国“战争部”针对军方内部的消息源获取实施了极为严苛的新规，并威胁要对泄露机密信息的记者提起诉讼。随后，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》及 CNN 顶级名记在内的几乎所有媒体，都以交回五角大楼通行证的方式表达抗议。

据本台法语部驻华盛顿通讯员文森特·苏里奥（Vincent Souriau）报道，在《纽约时报》于去年12月提起诉讼后，法官裁定，该认证新规的很大一部分“违反”了美国宪法修正案，尤其是保障言论自由的第一修正案。

公众知情权高于一切

联邦法官保罗·弗里德曼（Paul Friedman）指出，考虑到对委内瑞拉的干预以及与伊朗的战争，这一原则比以往任何时候都更加重要：公众必须能够接触到关于政府的多元化信息。

法官在判决书中写道，虽然国家安全和士兵安全必须得到维护，但新闻自由是根本——它是美国人决定是否支持行政部门措施、是否进行示威表达诉求，以及在下次大选中决定选票归属的基石。

“透明度，正是第一修正案存在的意义”

弗里德曼法官表示：“我们经历过越南战争，当时民众被充斥着谎言的信息包围，我们还经历了‘9·11’、伊拉克战争、关塔那摩……透明度，正是宪法第一修正案存在的意义。”

因此，法院下令五角大楼必须允许《纽约时报》的7名驻部记者恢复此前的工作模式。其代理律师对此裁决表示欢迎，认为这有力击碎了该部门阻碍新闻自由的企图。

五角大楼新闻协会也发表声明，称其为“新闻自由的伟大日子”，并表示期待重返五角大楼，向公众（包括目前身处全球各冲突地带的军人）解释国防部为何作战以及如何作战。

针对媒体的“攻势”背景

这些限制措施是自川普重返白宫以来，针对媒体发起的更广泛攻势的一部分。五角大楼作为美国最大的雇主，每年拥有数千亿美元的预算。

在过去的几个月里，被川普政府更名为“战争部”的国防部，已将包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》和CNN在内的 8 家媒体从其五角大楼的专属办公区中驱逐。此外，该部还严格限制了记者在五角大楼建筑内部的活动，强制要求他们在极少数指定区域之外活动时必须由专人陪同。