跟老布什的海湾战争和小布什的伊拉克战争不同，川普对盟友们的顾虑几乎毫不在意，而中国可能从中坐收渔利。

1991年海湾战争期间，美国总统老布什自豪地宣称组建了数十年来规模最大的多国联盟。2003年，他的儿子小布什攻打伊拉克，尽管饱受批评，仍争取到多个坚定盟友。

如今，川普对伊朗发动了战争，却几乎连争取盟友的姿态都懒得做。

川普与以色列共同发动这场战争，而以色列长期以来力促美国打击伊朗当局。

其他国家呢?川普的策略是强力施压要求配合，一旦遭拒便公开抱怨。

他痛斥关键盟友英国"非常、非常不配合"，并针对英国首相斯塔默说，"我们打交道的不是温斯顿·丘吉尔。"

这位中间偏左的首相只同意美国军机使用两处英国军事基地，且仅限"防御性"目的，称他不相信"从天上强行推动政权更迭"。

西班牙左翼首相桑切斯拒绝允许美军使用军事基地后，川普威胁将对西班牙断绝所有贸易往来。

美以两国在发动这场战争之前，根本没有走联合国程序，甚至没有兴趣假装努力一下。这场战争迅速造成伊朗最高领袖哈梅内伊(Ali Khamenei)身亡。

"这实际上向世界传递了一个信息：川普领导下的美国自视凌驾于法律之上，甚至不认为需要为此找理由，"德国马歇尔基金会副总干事考施(Kristina Kausch)说。

她表示，这场战争只是进一步强化了欧洲对川普的既有印象——此前他威胁从北约盟友丹麦手中夺取格陵兰岛已令整个欧洲大陆震惊。

"美国孤立的程度、软实力损失的大小，将取决于这一决定的后果有多灾难性，"她谈及伊朗袭击时说。

盟友疑虑重重

川普已带领美国退出众多国际机构，誓言以"美国优先"外交政策单打独斗，重新强调民族国家的核心地位。

曾在川普第一任期担任副国家安全顾问的沙德洛(Nadia Schadlow)表示，这场战争说明，当各国认为安全利益受到威胁时，无法依赖联合国。

"我认为联合国在合作、讨论和辩论方面有其价值。但我不认为它能够阻止战争，尤其是当一个国家已经下定决心、认为必须采取行动维护本国安全利益的时候，"如今在哈德逊研究所(Hudson Institute)担任高级研究员的沙德洛说。"决策者似乎认定，安全和突然袭击至关重要，甚于事先磋商。"

对这场战争明确表示支持的，是阿根廷和巴拉圭的右翼领导人，以及澳大利亚总理阿尔巴尼斯——澳大利亚参加过美国每一场重大战争。

阿尔巴尼斯支持此次行动，称其旨在"阻止伊朗获得核武器"。加拿大总理卡尼表达了类似立场，但随即呼吁各方降级紧张态势。

2026年3月3日在默尔茨和川普在白宫会见。 当川普指责西班牙时，这位德国总理选择了沉默。不过在会面后，默茨为欧盟伙伴西班牙做了辩护。

法国总统马克龙反对这次袭击，认为此举违背国际法。德国总理默茨则对伊斯兰共和国的终结表达了期许，同时希望战争尽快结束。

华盛顿对盟友的顾虑几乎毫不在意。美国还击沉了一艘刚刚对印度进行友好访问的伊朗军舰，造成至少84名水兵在斯里兰卡附近海域丧身。此前，国防部长赫格塞斯(Pete Hegseth)誓言摒弃"愚蠢的交战规则"。

中国坐收渔利?

伊朗与俄罗斯和中国都有着特殊关系——就像今年1月川普推翻其政府的委内瑞拉一样——而俄中两国无意或无力保护盟友抵御美国的军事打击。

中国也曾依赖这两个国家供应石油，尽管已在降低对其依赖程度。

但这场战争或许有利于中国。智库新美国安全中心(Center for a New American Security)高级研究员斯托克斯(Jacob Stokes)表示，美军正在迅速消耗炸弹、导弹及其他资源，而这些资源原本可用于可能发生的保卫台湾的战争——中国声称拥有民主治理的台湾主权，并表示可能武力攻占;同时中国得以近距离观察美国在伊朗的作战行动和军事实力。

斯托克斯说，此前美国深陷阿富汗和伊拉克战场的时候，中国也视之为一个战略机遇期。他说："存在这样一种获取重大战略利益的可能性，因此北京乐见美国再度陷入中东泥潭。"