2026年日本众议院大选落幕，自民党在高市早苗领军下，完成破天荒的大胜，执政联盟更跨越修宪门槛。这场选举固然是日本内政版图的重组，却也深深烙印著外部强权的影子。高市胜选有两位“场外推手”，一是公开背书的川普，一是强力施压的习近平，但吊诡的是，两股力量虽成就了高市的政治巅峰，也可能在未来成为日本新政的最大绊脚石。

日本社会选前对物价、薪资与人口结构的焦虑，远比意识形态之争更为迫切；高市之所以能把选战主轴从民生转向国安，关键在于外部强权的推波助澜。北京在选前收紧稀土与关键技术出口，限缩观光与交流，意图施压，却反而强化日本社会的危机感，“经济安全保障”瞬间变成很实际的供应链风险，让高市多年倡议的去风险化与产业自主，从政策选项升格为生存课题。在压力下，选民因而选择了强势领导。

与此同时，华府提供了另一种心理定锚；川普高调表态支持，并预告峰会与合作蓝图，为企业界与金融市场送出“同盟仍稳”的讯号。在美中博弈升温的背景下，日本不能被边缘化。川普的背书让高市得以宣示：强化国防与责任分担并非冒进，而是与盟友战略对齐。北京提供“必要性”，华府提供“可行性”，双重外力交织，推高市登顶。

然而，高市新政真正的难题，正来自这两位“助选员”的后续动向。美中两强对日本影响太大，缺乏实际外交经验的高市，能否因应这变化钜烈的国际环境，仍有待考验。

先看华府。川普式外交强调交易成果，支持从来不是无条件的。国防支出达到GDP 2％只是起点，未来在供应链重组、军备合作、市场开放等议题上，东京势必面临更高的需索。若美中关系出现阶段性缓和，美方是否要求日本调降对抗姿态？若华府在其他战区分身乏术，是否更要求东京前线承担？高市既要维持对中强硬的国内形象，又须避免被盟友“交易”掉，这种平衡考验将长期存在。

再看北京在选前的制裁，虽然催生出反弹选票，选后的压力却可能转为持久消耗。观光、汽车、精密制造与农渔产品，任何一个环节都可能成为摩擦点。当景气循环转弱，外需放缓，外部冲击的放大效应将更为明显。对抗可以短期凝聚民意，却难以替代产业韧性与市场多元。高市若持续升高语言强度，北京必然加码；若策略转趋务实，国内又可能质疑退让，这不是喊喊口号所能解决的。

更棘手的是财政现实。扩张性预算与减税承诺固然回应民意，但日本债务规模已高，市场的敏感度不容忽视。日圆与国债殖利率的波动，会迅速牵动资本流向与企业成本。外部强权未必需要直接出手，金融市场本身就足以成为压力的放大器。高市强势领导若没有精准的财政设计与改革配套，容易在信心与风险之间失足。

修宪议程则是另一重风险；三分之二席次，虽有助通过国会，但全民公投才是关键关卡。宪法第九条牵动历史记忆与区域神经。华府或期待日本承担更多安全角色，北京强烈反对军国主义复辟。当修宪被外界视为地缘政治的暴冲，国内讨论更易被外力放大。高市若无法凝聚跨世代共识，改革可能在对立中消耗政治资本。

川习两人，在不同动机下，客观上促成了高市的历史性胜利；但同样两人，也将在未来以不同方式考验日本的战略耐力。高市倾美抗中的战略能挺多久？日本真能从中得利？恐怕还需要检验。真正成熟的领导，不在于善用外力形势赢得一役，而在于能否在强权间隙，守住自主空间。高市已经证明她能在风口上胜选，接下来必须证明，她能在风向变换时。能够稳住舵。对高市而言，真正的试炼，才刚开始。