台湾自由时报2月11日刊文分析张又侠案明显超越单纯贪腐问题，直指最高军事权力结构本身。这篇由中华经济研究院辅佐研究员廖明輝撰写的文章表示，当官方明确指控有人“践踏破坏”军委主席负责制，等同宣告其行为被视为“架空习近平”。

廖明輝对《解放军报》1.25社论和去年10.18针对9名军队高层（何卫东、苗华、何宏军、王秀斌、林向阳、秦树桐、袁华智、王厚斌、王春宁）的社论进行比较发现：官方论述逐步从“清理腐败”推进到“政治忠诚”与“制度安全”。

该文指出，解放军报1月25日的社论提到的张又侠和刘振立五个严重错误中包括“严重践踏破坏军委主席负责制”。这个定调在解放军反贪腐语境中极不寻常，明显超越单纯的贪腐问题，直指最高军事权力结构本身。

该文说，张又侠和刘振立是此路线的急剧升高版。官方措辞从“辜负信任重托到危害党的执政根基”，核心逻辑是将个人问题上升为对党指挥枪原则的挑战，最致命指控正是破坏军委主席负责制。

“架空习近平”

这位作者表示，在当前的中共体制下，军委主席负责制不只是组织原则，而是确保习近平对全军拥有最终裁量权的制度设计。当官方明确指控有人“践踏破坏”此制，等同宣告其行为已被视为“架空习近平”、削弱集中统一指挥的政治问题。

该文指出，这类罪名直接触及政权安全的神经：张又侠与刘振立作为中央军委副主席和联合参谋部参谋长是制度运作与作战指挥关键人物，同时出事，势必造成指挥链“短暂失衡”，可能引发连锁清查。而更深层的影响，在于政治信任的瓦解。因为当军方最高层都被指不忠，解放军官兵势必陷入高度警惕与自保心态，政治表态将凌驾专业判断，长期恐将侵蚀内部协同与士气。

矛盾讯号

这篇文章说，张又侠与刘振立事件一方面可解读为习近平对军队掌控力极端展现；另一方面也暴露即便在权力顶端，忠诚仍存在不确定性。这种矛盾的讯号，将影响各国对中国决策稳定性与风险承担能力评估。

综上所述，张又侠与刘振立案的真正焦点，不在于金钱或贪腐，而在于权力与忠诚。这是一场意在巩固习近平军事领导地位、清除潜在威胁的深度政治整肃。对解放军的影响将长时间体现在领导重组、忠诚审查与军事建设的每一个层面，对中国国内政治与地缘战略格局，也将留下不可忽视的余震。