简易评论分析文章：在强大的舆论质疑声中，中共喉舌2月10日公布了一则消息，似乎与张又侠、刘振立的中共人大代表资格有关。近来网络上的热议，很可能触及到了习近平和赵乐际的痛处，从而迫使中共当局赶紧对传闻做出回应。这样的例子，正越来越多的在老百姓与习近平当局之间出现。看上去，习近平当局面对来自民间的传闻，依然是一筹莫展、无计可施。

　　张又侠和刘振立传闻四起

　　中共《人民日报》2月10日消息，赵乐际当天上午在北京举行会议，会议决定，人大第二十一次会议2月25日至26日在北京举行。其中引人关注的是，会议将审议“关于个别代表的代表资格的报告和有关任免案等”。这很容易让人联想到不久前被中共官宣落马的张又侠和刘振立。

　　此前不久，外界普遍认为2月4日举行的中共人大第20次会议，将免去张又侠、刘振立的职务和人大代表资格，但是让外界惊讶的是，这场紧急安排的人大常委会议，只终止了周新民、罗琦、刘仓理等3人的代表资格，完全没有提及张又侠、刘振立2人。

　　外界的质疑声和各种传闻随之而起。例如，“赵乐际支持张又侠，公开和习唱反调”、“赵乐际抵制习近平”、“权斗公开博弈”、“赵乐际获得军队支持”等等等等。

　　人们找出中共自己规定的条文，“人大代表的人身自由受到特别保护，即：对代表执行逮捕、刑事审判以及行政拘留、司法拘留、劳动教养、取保候审、监视居住、强制集中教育等法律规定的其他限制人身自由的措施，必须事先报经代表所在的人大主席团或者人大常委会许可。”

　　根据媒体报道，在中共人大网上，张又侠与刘振立至今还是中共人大代表，因此他们目前被“限制人身自由”，完全都是中共在自我打脸。另外，这更加证实了习近平对张又侠、刘振立的抓捕，客观上来讲，本身就是一场政变。

　　不过一些人认为，赵乐际没有胆量或者说不可能对习近平进行抵制。

　　如果是这样的话，中共在2月10日即暗示要在月底审议“有关代表的代表资格”和“有关任免案”，可能是急于向外界证明，所谓“赵乐际抵制习近平、赵乐际支持张又侠”，纯粹又是一场“谣传”。

　　然而，中共的这一举动将起到它们预料不到的作用，证明法国学者卡普费雷在他《谣传》一书中指出的，谣传可以“迫使当局开口说话”。

　　有趣的是，2009年，中共的喉舌“光明网”公开摘录了《谣传》一书的部分内容，它的第一个小标题是“谣言：信息的黑市”。

　　书中称“谣言是在一群人议论过程中产生的即兴新闻”。“谣言总是起源于一桩重要而扑朔迷离的事件。”

　　“比如，夜间，几十辆坦克穿过了一个突尼斯小镇。在这个新闻受到严格管制的国家，人们就产生了疑问：发生了什么事？谣言便出现了...是不是因为物价上涨引起了暴乱？也许仅仅是一次演习？是不是布尔吉巴（突尼斯共和国第一任总统）死了？”

　　这一幕，在最近的互联网上刚刚出现了。大批的中共军车、军队在中国各地出现，无数人都在问：这究竟是怎么回事？而中共对于所有的真实消息，进行了全世界最严酷的管制。那么，各种猜测和小道消息就自然产生了。

　　在整个“谣传”从产生到传播的过程中，人们是在集体寻找真相，这不应该受到任何指责。恰恰相反，对外界极力封锁真相的中共政府，才是“谣传”产生的根源。

　　卡普费雷在书中继续指出，谣传是“一群人智慧的汇总，以求对事件找出一个满意的答案”。

　　“谣言既是一种信息的扩散过程，同时又是一种解释和评论的过程，谣言内容的演变并非源于记忆的失真，而是源于在整个传播过程中的演变和添油加醋的评论”。

　　书中提供了一个简单的公式：谣传=(事件的)重要性X(事件的)含糊不清。“当人们希望了解某事而得不到官方答复时，谣言便会甚嚣尘上，这是信息的黑市。”

　　中共越加强对真实消息的管控，各种“信息的黑市”不仅不会消失，反而还会不断扩大。中共政府也将不得不以各种方式，对各种“谣传”做出回应。不知从何时开始，老百姓占据了与中共博弈的绝对有利位置。

资料照片：赵乐际当众挨批  (Photo by Kevin Frayer/Getty Images)