南博的事，终于有回音了。

就在刚刚，江苏通报了南博事件，徐湖平等人终于被锤了。

其实通报里的一些内容，跟以前大家讨论的都是差不多的。总之看完这个通报，我认为这个通报里写的各项调查还是做得很详尽的。

而且这个通报，写得还是相当严谨的。

通报里除了说徐湖平在任职期间，有令不行、有禁不止、擅自出售和处理馆藏文物、涉嫌严重职务违法之后，还说了一句话——“徐湖平还涉嫌其他严重违纪违法问题”——这句话，其实是非常有意思的。

因为在这个通报里，目前是没提到一些以前网友提到的某些涉嫌伪造身份的人如今是什么情况的，所以这句话，很可能就是对应了这些人，甚至还可能对应了某些在暗中拿走文物，但一直没暴露身份的人。

所以这句话，其实也是说明了南博文物的这件事，应该还不算完全结束。

而在这个通报里，还有一句话，让我印象很深刻。

就是这句：

看到这句话，不得不让我惊呼一句——好家伙，真是好家伙啊！

一个书画库的管理员竟然能兼销售员，而且还竟然利用了职务上的便利，对国家的文物监守自盗！

一些人，真的胆肥到这种程度了吗？这跟让老鼠监管米仓有什么区别？

所以看到这句话后，我的脑子里不禁跳出一个问题——这种监守自盗的人，在其他类似单位的类似的地方，到底还存不存在？

如果存在，我们该怎么挖出这些人？

这真是一个很值得我们思考的问题……

而当上面的这个通报出来后，南博方面，也立刻出来道歉了。

通报一出来，就出来道歉了，难道以前自己都没发现这些问题？

关于南博这个道歉信，我就不多评论了。

反正我知道，在文物界，是存在一些“布局”的，而且有一些局，在时间跨度上可能会用几十年来布局。

怎么说呢？

打个比方，例如今天曝光的某个局，相关涉案人员很可能从1990年代初就开始谋划了。

而这群谋划的人，他们会用“养货”的手法，先把文物调出来，然后再把文物藏起来，再然后用10-20年等待证据湮灭，再然后就虚构出一个文物相关“后人”，把故事编好，最后再让这个虚假的“后人”讲出各种“家族内幕”故事，以便让这群人自己养的货重出江湖，最后凭空套现近亿元，最终让这个局走得天衣无缝。

这个局，一般是勾结了“博物馆内部人员+资本人员+学术人员+造假人员”组成的完美布局。总之这种局，牵扯的人物之多，横跨的时间之长，都可以说是很让人惊叹的。

总之我想说的是，在这类局里，博物馆内部人员+资本人员这两个力量在这个局里的作用，是很明显的。

但是在这个局里，学术人员的力量，是最隐蔽的。

因为在这类局里，学术的力量，自始至终都躲在最隐蔽的位置，而且还扮演着十分关键的角色。

那么在这类局里，学术是怎么发挥作用的呢？

我再打个比方。

首先，他们可能会让一个大学的学术教授，跳出来参与修改文物收藏者的家谱，而后推出一个文物收藏者的“假后人”，为这个局的身份造假提供“学术支持”。

而后，这个“假后人”就成功利用假身份混进某名牌大学里，从理科硕士变成文物相关的博士，然后进一步在某些人的帮助下，摇身成为一个大学的副教授，而后以此身份给这个局做“故事背书”和“权威背书”。

而一旦有了这些背书，这文物收藏者的“假后人”就有了一个名正言顺的身份，来给偷出的这个文物讲故事了。

因为想要卖出一个偷出来的文物，首先你得自圆其说这个文物的正规来源，这样才能说明这件文物是传承有序的。

所以，此时就得物色一个合适的人选来给这个文物“讲故事”。但是文物收藏者真正的后人，肯定知道是在造假，所以他们肯定是不会愿意配合这些盗贼的。

所以这些盗贼，他们必须培养出一个听话的木偶，让这个木偶说自己是文物收藏家的后人，告知大众这个文物之所以流传在外，完全是当时家道中落，不得不变卖家里的文物，总之就是让“假后人”告诉大众，这个文物，不是被人偷出来的，而是正规流传出来的——最后这个文物就能重出江湖，重新现身拍卖行，成功变现了。

看到这里，肯定会有人发问了——这位“假后人”能用这个假身份多年，期间还有大学教授帮忙修改一些族谱，甚至“假后人”成为教授后还能拿各种大学补贴，捞到了各种学术地位和项目资金，那是不是意味着在相关大学里，存在一些盗贼链条里的人？

答案很有可能是肯定的。

因为这帮人势力庞大，而且他们精通各种“养货”套路，他们经过多年实践，应该是知道怎么把国家文物变成私人资产，再高价卖出，而且是知道怎么把整个链条做得成熟且隐蔽的……

总而言之，徐湖平和一些书画管理员如今是完蛋了。

但是，一些隐藏在此事件背后的学术人员，很可能还躲在暗处，没有曝光在阳光之下。

那么该如何挖出这些人？

这也是一个很值得思考的问题。

文章的最后，我还想再说一句，那就是关于南博的这件事，我们应该记住一个人，这个人，就是郭礼典郭老：

总之，没有郭老举着工作证提供的一些证据，徐湖平等人很可能是不会那么轻易暴露的。

所以我个人认为，郭老是一个出淤泥而不染的勇者！他值得我们尊重！也值得被我们记住！