自元旦以来，多国首脑鱼贯访问中国，其中加拿大总理卡尼与英国首相斯塔默前后脚访华尤其受到国际媒体的广泛报道。外媒将这一波全球外交局势的突变解读为川普主义制造的不确定性促使各国选择风险对冲与关系重置。正如网友@JohnZhang所说：川普迫使美国的盟友们纷纷来到北京寻求建立新的世界秩序。川普让普京解套，让习近平站在了国际舞台的中心。

网友@James Wood 发帖说：本周在北京，发生了一件重要的事情。英国首相斯塔默与习近平主席会晤，呼吁建立英中“长期、持续、全面的战略伙伴关系”。斯塔默是八年来首位访问中国的英国首相，而此次访华的时机绝非偶然。世界瞬息万变。在川普领导下的美国威胁加征关税、侵占领土并公开破坏联盟稳定之际，各国采取理性行为是在不确定性上升时的一贯做法：分散风险。

斯塔默没有直接提及川普的名字，但这无需赘言。中国是世界第二大经济体，英国第三大贸易伙伴，并且日益成为全球贸易中为数不多的可预测因素之一。斯塔默呼吁与中国建立“更加成熟”的关系。而习近平则一反常态地直言不讳。他承认过去存在紧张关系，批评了损害两国关系的政治博弈，并将英中关系置于比日常分歧更为宏大的位置。

此次访问在伦敦引发了强烈反弹，尤其是在批准中国新大使馆以及长期以来存在的安全担忧方面。但许多西方政府现在面临的一个令人不安的现实是：你可以尽情谈论价值观，但最终你还是要付账。斯塔默率领50多位商界领袖抵达北京，寻求贸易、投资和稳定。目前英国正苦于经济增长乏力，国内生活成本危机日益严峻，而英国并非孤例。短短几周内，加拿大、韩国和芬兰的领导人也相继访问中国，德国紧随其后。中国显然看到了这一契机。在西方联盟面临压力、分崩离析之际，北京正扮演着成熟稳重的角色，倡导稳定、对话和长期合作，而有些国家则在威胁和暴怒之间摇摆不定。你不必全盘接受中国的说法，也能看清正在发生的事情。这并非各国“选择中国”而非美国，而是各国在悄然为未来做好准备：美国不再是可靠的支柱，而中国，无论好坏，都不可或缺。这并非意识形态之争，而是现实主义。本周在北京，英国终于承认了这一点。

网友@王默以“为什么“去美国化”会成为全球共识”为题发帖说：加拿大与美国之间超过一百年的“亲兄弟关系”，正在川美国时代经历一场前所未有的剧震。这种关系的疏远乃至“分手”，并非源于某种突发的意识形态对立，而是一个冷酷的现实：美国，正在变得不可预测。在国际政治中，比“敌意”更可怕的是“不确定性”。当美国不再遵循长期稳定的国际规则，转而由个人意志、巨婴的情绪选择和短期选票利益来主导国家行为时，即便它曾经是最可靠的盟友，也会在瞬间转变为最大的风险源。当美国可以随时以“国家安全”为名对盟友加征关税，撕毁经过多年谈判达成的贸易协定，将制裁大棒挥向邻居的支柱产业时，任何理性的主权国家都会得出一个结论——把所有筹码压在一个不可预测的强权身上，是战略上的自杀。因此，加拿大与中国、欧洲、亚太国家建立新的经济平衡，本质上是一种风险对冲。美国的暴怒，恰恰暴露了其霸权逻辑的苍白：它失去的不仅是盟友，更是那种“被信任的能力”。“东升西降”绝非一句简单的情绪化口号，它背后隐藏着一个深刻的规律：霸权的终结，往往始于权力的自我拆解。一个大国之所以能领导世界，靠的不仅是肌肉，更是它提供的“可预期性”——即规则、制度与同盟体系。然而，在“川美国”逻辑下：盟友被降级为“工具”;国际法退化为“可选项”;丛林法则取代了契约精神。当一个国家主动选择丛林逻辑，它就亲手拆掉了维系其地位的制度护城河。这就是为什么说“东升西降”是川美国之功，也是数千万川粉之功——他们为了短期利益，透支了美国最核心的资产：全球信用。现在的“去美国化”，已经演变成一场跨越阵营的集体避险行动。欧洲开始强调防务独立，日韩在经贸上多头下注，中东国家不再押宝单边。这不是反美，而是避险。对于广大非西方国家而言，川美国释放的信号更加危险——只要美国认为你不合适，你随时会从“伙伴”变成“打击对象”。于是奇观出现了：去美国化，竟然成了美国老盟友与非自由世界共同的选择趋势。

នាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស លោក គៀ ស្តារមឺ និងលោក ស៊ី ជីនពីង ប្រមុខរដ្ឋចិន ចាប់ដៃគ្នានៅវិមានប្រជាជនចិន។ AFP - CARL COURT

许多川粉至今无法理解：美国拥有世界最强的武力，谁敢不从?这恰恰触及了国际政治最本质的恐惧。世界最害怕的，从来不是“强大本身”，而是失去了自我约束、却拥有绝对力量的恶霸。一个公开奉行丛林战略的国家，掌握着全球最强的军事机器、金融结算体系(SWIFT)与制裁能力。它不再是秩序的提供者，而是系统性灾难的制造者。“只要目的是崇高的，就可以不择手段”的观点本身就是更大邪恶的开端。当美国以此为信条行事，它对全球而言就成了一个挥之不去的噩梦。去“川美国”化，不是某些国家的情绪化反应，而是全球范围在进行的一次集体风险管理。